Обзор пневматической винтовки Хатсан Оптима Сильвер Синтетик

Лупара: современный взгляд

Если бы меня попросили свести необходимые характеристики оружия самообороны к трем главным параметрам, я бы назвал простоту, надежность, достаточную мощность. Все остальное — емкость магазина, эргономика, прицельные приспособления и прочее — не более чем повод для дискуссий различной степени остроты.

Новое — это хорошо забытое старое» — справедливость этого выражения в очередной раз доказывают некоторые оружейные новинки, в основе которых, если разобраться, лежат образцы оружия, доказавшего свою эффективность еще в XIX веке. Среди недавних реинкарнаций «долгожителей» — так называемая лупара. Что это такое? Грубо говоря, это «недообрез» — то есть гладкоствольное ружье, у которого укоротили стволы, но оставили в целости приклад. Подобного рода оружие активно использовали пастухи острова Сицилия — в первую очередь против волков (от итал. lupo — волк), покушавшихся на их стада. Стволы укорачивались, чтобы уменьшить габариты оружия и его массу. Тем, кто проводит свою жизнь в пеших походах по пересеченной местности, кто весь свой скарб несет на себе, кто дорожит лишним местом и лишним весом в заплечном мешке — тем не нужно объяснять, как важна экономия сантиметров и граммов.

Несмотря на классическую компоновку, ружье выглядит очень современно

Стрельба из такого оружия подразумевалась «накоротке», и поэтому 20-40 см длины стволов было вполне достаточно. Сохраненный в целости приклад служил для более надежного и точного прицеливания. Ну а мощность 12-го (иногда даже 10-го или 8-го) калибра, особенно в варианте картечного снаряжения патронов, редко требовала более чем одного-двух выстрелов. По прошествии какого-то времени лупара стала оружием уже других «пастухов» — боевиков знаменитой сицилийской (позднее — международной) мафии Cosa Nostra. Немногословные люди в костюмах, небрежно держащие на сгибе локтя устрашающего вида короткие курковые «горизонталки» — непременный атрибут многих фильмов вроде «Крестного отца». И это не голливудские выдумки.

Однако перейдем от истории и кинематографа к грубой прозе современности.

Критерии и требования к оружию самообороны остались прежними:

• в экстремальной ситуации нет времени и возможности разбираться со сложными механизмами;
• в случае возможного применения оружие должно гарантировать свою работоспособность — даже в руках слабо подготовленного стрелка;
• оружие должно быть удобным в ношении и использовании его в ограниченных пространствах квартир, домов, транспортных средств и пр.;
• его огневая мощь, точность и кучность стрельбы должны быть достаточными для выполнения поставленных задач.

Казалось бы, требования довольно суровые. Но такое оружие есть!

Коротко, но мощно

Наличие сменных дульных сужений призвано расширить функционал
коротких стволов этого ружья

Современная лупара Hatsan Optima Silver Synthetic Slug представляет собой двуствольное ружье с вертикально спаренными стволами калибра 12/76. Отличительной особенностью этого ружья от традиционных «вертикалок» является его длина — 94 см (при длине стволов 51 см/20’’). Масса ружья при этом — 3,2 кг. Что означают 94 см длины? Это на 6 см короче стандартного помпового ружья — например, Нatsan Escort Aimguard. Мало того, что наша лупара короче, так она еще и заметно тоньше «помпы» — нет широкого подвижного цевья на подствольном магазине, как нет и собственно магазина. Еще более компактно ружье в разобранном состоянии, причем на сборку-разборку (традиционную для переломных гладкоствольных ружей) уходит не больше двух десятков секунд и нескольких манипуляций. Масса, правда, может показаться великоватой для такого небольшого ружья, но это плата за надежность стальной колодки.

Стальная колодка — залог надежной работы ружья на долгие годы

Общее впечатление при первом осмотре — ружье Hatsan Optima Silver Synthetic Slug удивительно управляемо и прикладисто, что обеспечивается за счет небольшой длины и отличного баланса. Взяв его в руки, тут же ощущаешь желание вскинуть от положения «приклад у плеча стволом вниз» в положение изготовки для стрельбы. И это происходит быстро и интуитивно, при этом достигается правильная вкладка. Синтетическая ложа приятно лежит в руках, резиновые вставки на цевье и полупистолетной рукоятке как будто прилипают к пальцам. Затыльник приклада особой формы четко и надежно прилегает к плечу, щека опускается точно на гребень приклада. К сожалению, качество обработки пластика нельзя назвать идеальным — облоя или заусениц как таковых нет, но, несмотря на шлифовку, место соединения двух половинок ложи видно невооруженным взглядом. Также можно придраться и к подгонке приклада к колодке: присутствуют и небольшие зазоры, и выступающие за металл участки пластика. Это не бросается в глаза — но присутствует.

Необычная форма затыльника обуславливает
комфортную отдачу ружья при выстреле

Толщина шейки приклада оптимальна даже для человека с такими небольшими ладонями, как у меня. Затыльник приклада системы Triopad имеет необычную форму. Спусковая скоба — металлическая, единственный спусковой крючок — из светлого металла, гладкий, без рифления. Ход спускового крючка недлинный, с четким разделением на холостой ход и заметно возрастающее усилие перед спуском. В целом спуск нельзя назвать легким, но спишем это на самооборонную концепцию дробовика — зато в стрессовой ситуации случайный выстрел практически исключен. Неавтоматический предохранитель, он же по совместительству переключатель очередности стрельбы, расположен на своем обычном месте — в верхней части хвостовика колодки. Ход предохранителя и селектора, легкий и мягкий, не вызвал у меня ни малейших проблем в манипуляциях с ним — не требуется ни особых усилий, ни смены хвата даже в положении готовности к стрельбе. Рычаг открытия стволов небольшой, но вполне удобный, с ходом примерно в 25 мм. Усилие при переламывании стволов ощущается как вполне приличное, но я склонен объяснить это «неразработанностью» нового ружья. Также в этом косвенно виновата и небольшая длина стволов, которые не помогают своей массой движению вниз.

Ход рычага запирания стволов — легкий и короткий

Стволы, как уже упоминалось ранее, — вертикально спаренные, между собой они соединяются только в казенной части и у дульного среза. Материал — высококачественная сталь, легированная никелем, хромом и молибденом; выдерживая давление в патроннике в 1200 кг/ см2, она полностью соответствует самым современным европейским требованиям. Каналы и патронники стволов — хромированные, снаружи стволы покрыты черным хромом. Также стволы оснащены экстракторами стреляных гильз.

Прицельные приспособления ружья Hatsan Optima Silver Synthetic Slug представляют собой нечто среднее между традиционными дробовыми и чисто пулевыми. Небольшая прицельная планка длиной 70 мм приподнята над стволами на 4 мм, а светонакопительная мушка с верхним срезом квадратного сечения зеленого цвета компании Hi-Viz установлена на основании высотой 5 мм. Мушка отлично различима как при ярком освещении, так и в полумраке. Прицеливание вполне удобно и не требует привыкания или переучивания, как это может понадобиться с чисто «пулевыми» прицельными приспособлениями, состоящими из мушки и диоптрического целика на высоких основаниях. Нижний ствол в передней части имеет припаянную планку Пикатинни длиной 80 мм — она пригодится, к примеру, для установки подствольного фонаря.

Светонакопительная мушка и планка Пикатинни — необходимый
атрибут «тактического» ружья

Ружье Hatsan Optima Silver Synthetic Slug красиво — но не классической завершенностью гладкоствольного ружья, предназначенного в первую очередь для охоты, а современным, сильным, лаконичным и энергичным духом так называемой «тактической» двустволки в традиционных обводах «вертикалки». Светлый хром колодки, украшенной неброским растительным орнаментом, черный хром стволов, темно-серый ударопрочный пластик и светло-серые прорезиненные вставки — все это создает визуально-тактильное ощущение единства силы и стиля.

Впрочем, достаточно уже описывать внешний вид и устройство ружья — хочется быстрее перейти непосредственно к стрельбе.

Спусковой крючок и селектор стволов, совмещенный с предохранителем,
расположены на традиционных местах

Тестирование боя ружья проводилось при помощи турецких же патронов YAF Sovrano 12/70 Slug, снаряженных пулей массой 32 г — боеприпас этот однозначно «бюджетный», доступный большинству украинцев. Впечатление от собственно стрельбы оказалось на удивление положительным. Конечно, громкость выстрела и дульное пламя были несколько сильнее обычного, но отдача воспринималась вполне комфортно. Видимо, основная заслуга в этом принадлежит эффективно работающему затыльнику ружья. А вот из очевидных минусов следует отметить отсутствие на этой модификации оружия автоматических эжекторов. Гильзы вынимаются легко и без труда, но эжекторы заметно ускорили бы процесс перезаряжания — чего, собственно, и ожидаешь от ружья, предназначенного для самообороны.

По очереди делаю по паре выстрелов из каждого ствола на дистанцию 25 м — из положения сидя с упора. Верхний ствол со сменным дульным сужением «цилиндр» показывает неплохую точность — практически по точке прицеливания — и кучность порядка 7 см. Нижний ствол (сменное дульное сужение — «получок») продемонстрировал уход точки попадания влево вниз при кучности в 10 см.

Но 25 м — это мало. хочется больше!

Перехожу на 35 м (стандартная дистанция для проверки боя гладкоствольных ружей) — по три выстрела, сначала из верхнего ствола в одну мишень, затем из нижнего в другую. Ради интереса я меняю в стволах дульные сужения.

На этот раз верхний ствол (с получоком) дает разброс пробоин в 28 см с уводом точки попадания на 15 см влево вниз от точки прицеливания. Нижний ствол (с дульным сужением «цилиндр») продемонстрировал кучность в 22 см с уводом СТП от точки прицеливания на 18 см вправо.

С одной стороны, назвать подобные результаты выдающимися нельзя. С другой — они подтверждают тот факт, что к любому гладкоствольному ружью боеприпас надо подбирать индивидуально. А в случае ружья Optima Silver Syntetic Slug еще и появляется возможность «поиграться» с дульными сужениями. Так что ружье это однозначно интересное, но требует индивидуального подхода и желания экспериментировать с ним.

Дробь, дистанция 35 м, верхний ствол (полный чок)

Дробь, дистанция 35 м, нижний ствол (получок)

Пуля — это хорошо, но можно ли использовать Hatsan Optima Silver Synthetic Slug как обычный дробовик? Пробую. Патрон — RIO Game Load-32 калибра 12/70, снаряженный 32 граммами дроби № 3 (3,5 мм), дистанция 35 м. Снова вполне комфортно воспринимающиеся выстрелы — и есть пробитая дробью во многих местах мишень! Вполне неплохой результат для коротких стволов.

Пуля, дистанция 25 м, красный — верхний ствол (цилиндр),
синий — нижний (получок)

Пуля, дистанция 35 м, верхний ствол (получок)

Пуля, дистанция 35 м, нижний ствол (цилиндр)

Что можно сказать о Hatsan Optima Silver Syntetic Slug? Это ружье довольно необычное по замыслу и интересное по исполнению. Это оружие для тех, кто не планирует держать длительную оборону от кого бы то ни было, но хочет быть уверенным в том, что в случае необходимости гарантированно сможет быстро привести его в готовность и без лишних манипуляций произвести выстрел. Ружье компактно в разобранном виде, не занимает много места, легко собирается, не требует отнимающих время и способных запутать неопытного стрелка манипуляций с затвором или магазином. И пусть оно не так универсально, как помповые дробовики, однако, несомненно, занимает определенную нишу и имеет своих поклонников.

Khan k200 или Hatsan optima silver synthetic

Доброго времени суток!
В скором будущем получу зеленку. Выбор встал между двумя ружьями, перелопатил весь форум по отзывам, вроде, оба неплохие. Единственная разница в длине стволов на Khan k200 – 76 см, а на Hatsan optima silver synthetic – 71 см. Продавец в магазине посоветовал Khan, говорит по качеству лучше. Но я считаю, что стволы 76 см – это лишку. Кто что может сказать по этому поводу. Буду очень признателен за советы.

Почитайте профильные ветки, так будет понятнее вам. По мне разницы яркой в качестве таких оружий нет. Кхан мне, если честно по вертикалкам вообще показался с виду топорным каким то. Смотрел в маг. Кальчуга. По практике 760 не выигрывает уж так сильно принципиально ни чем перед 710 , а вот 710 куда разворотист будет. И при росте невысоком у человека 760 совсем веслом смотрится )))

Ветки по Khan и Hatsan изучил. Негативных отзывов не обнаружил ни там-ни там. Поэтому и спрашиваю. Просто со слов продаца качество у Khan лучше.

Racer067
Ветки по Khan и Hatsan изучил. Негативных отзывов не обнаружил ни там-ни там. Поэтому и спрашиваю. Просто со слов продаца качество у Khan лучше.

Охоты какие планируете? К200 довольно тяжелое ружье.

Имею в асенале ИЖ 26Е, но состояние его, к сожалению, оставляет желать лучшего. А охочусь на утку, зайца и на стенде компакт спортинг иногда.

Хатсан Сильвер Синтетик продается значительно дороже чем Хан К200. По крайней мере, так было, когда покупал своего Хана в прошлом году. По характеристикам же оба ружья схожи. Не вижу смысла переплачивать только потому, что стволы 710 удобнее.

Sveryr
Не вижу смысла переплачивать только потому, что стволы 710 удобнее.

Логика в этой ффразе явно отсутствует 😊

Скажем итальянцы среднего диапазона стоимости ВВВ – так же ружья, так же стреляют, по характеристикам схожи – два ствола, два патронника, один приклад. но такие мелочи как планка на конус, шишка на шейке, щека на прикладе. почему то делают их удобнее и результативнее – стоит ли за это переплачивать – ведь есть ружье всех времен и народов ИЖ-27 – и тяжелое и не удобное, но железное и стреляет, а самое главное переплачивать особо не надо 😊

А какие конструктивные отличия этих ружей и какое по конструкции лучше?

Racer067
А какие конструктивные отличия этих ружей и какое по конструкции лучше?

Вы купили набор карандашей для черчения: мягкие, твердые, полумягкие – все для того что бы чертить, но определенные линии удобнее чертить твердым карандашом, а некоторые мягким.
Зачем я вам буду расказывать про карандаши, то бишь ружья, которые априори вам не подойдут?
Тем более что в этом ценоаом диапазане 15-20 тыс. выстрелов это наверняка верхняя планка жевучести, так может следует обратить внимание на то что бы эти 15-20 тыс. хотя бы частично попали не в “молоко”? А попадает что? Приклад.
Поэтому любые изменения оного приводящие к улучшению в стрельбе оправданы материально.

Логика в этой ффразе явно отсутствует 😊

Логика в фразе субъективная. Мне удобнее 710 стволы. При прочих равных я бы взял именно их, а не 760. Но прочие условия для Хатсана и Хана были не равны. За цену чуть большую, чем просили За Хатсан Сильвер Синтетик с одной 710-й парой, я купил Хан К200 Сombo c двумя парами стволов – 760 и 550.

А по конструкции ружья одинаковые, на мой взгляд.

На данный момент я больше склоняюсь к Хатсану.
1. стволы 71 см.
2. 5 чоков в комплекте (против 3 у Хана).
3. возможность регулировки длины приклада.
Но все же хотелось бы услышать мнение людей, более опытных чем я, по надежности конструкций обоих ружей.

Racer067
Но все же хотелось бы услышать мнение людей, более опытных чем я, по надежности конструкций обоих ружей.

Интересную информацию вы могли бы подчерпнуть, если бы умудрились привлечь в тему IzhG (торгует Ханами) и vdk2000 (торгует Хатсанами). А найти кого-то, кто устрелял в хлам Хатсан и Хан, и может их сравнить по надежности – дело бесперспективное.

Да все правильно люди говорят! Все дело в мелочах. и так во всем и с машинами , и с техникой и с оружием тоже. Если в руки брать не приятно, то это просто кусок желёзки которая убивает. Берите ” сердцем” , а ресурс у них примерно одинаков это 100%.

Вот сравнительные фото Хатсана и Хана “изнутри”.

Ko3uHaKu
Берите ” сердцем”
+100

Совершенно нечего добавить!

Всем спасибо. Буду брать Хатсан. Разница в цене 2100 (Хан-26400, Хатсан-28500).

Racer067
Буду брать Хатсан
Только при покупке обратите пристальное внимание на стволы и соосность дульных насадок, положение рычага запора и т.д
Большинство вертикалок Хатсан, что я видел лично у себя в магазине мы на Хане просто бракуем. Тем не менее можно найти и очень достойные образцы.

Имею в пользовании Хатсан Оптима, выбирал из пяти предложенных экземпляров.Из недостатков: у четырех стволы действительно были поведены до безобразия, пайка межствольной планки это отдельный разговор.У моего стволы тоже не идеал , выбрал лучшее из худшего. Спуск тугой , свыше 4 кг. Вес – 3,6 кг. Баланс соответствует стоимости ружья. Может давать сдвойки в положении селектора: первый выстрел верхним стволом. Брал на убой для стенда и лег мне именно Хатсан. С Кханом сравнить не могу т.к. у нас их нет в продаже.

Согласен с предыдущими комментариями, Хатсан надо очень тщательно выбирать, с не меньшим вниманием, чем наши ИЖи. Мне Хатсан Оптима показался несбалансированным. Кхан щупал только в 20 калибре, т.е. К220 – тяжелый! Колодка видимо от 12 калибра.
Кстати, не пойму упертости наших импортеров гладкоствольного оружия, которые с таким упрямством приучают нас к стволам 760.

saruman
Кстати, не пойму упертости наших импортеров гладкоствольного оружия, которые с таким упрямством приучают нас к стволам 760.

😊 Не пойму охотников , которые просят стволы длиной 610,660 и 710 мм, а потом покупают ружья с длинными стволами.
http://www.izhguns.ru/brend?b=57
saruman
Кхан щупал только в 20 калибре, т.е. К226 – тяжелый!
Согласен. Несмотря на то, что теперь ствольная коробка изготовлена из стали 4140 вес все равно остался в р-не 3 кг.

Не пойму охотников , которые просят стволы длиной 610,660 и 710 мм, а потом покупают ружья с длинными стволами.http://www.izhguns.ru/brend?b=57

Вот смотрел у Вашего дилера (в Нижнем Новгороде) Саберганы, вполне понравились. Просил привезти с 710 стволами, даже предоплату предлагал. Взяли мой номер телефона нехотя. Ждал, перезванивал – все бестолку. В тоже время, другой ор.магазин достаточно оперативно привез мне Аккар Чурчиль с 710 стволами. Так что с Саберганом не срослось. А в наличии у всех были только с 760 стволами.

Вот так и работают 😞
Спасибо очень полезная информация для меня.
Я уже оповестил руководство этого магазина. Пусть думают

Да пошёл ты на фиг сколько эту тему можно открывать.Если ты не петришь ни в чём нафиг спрашиваешь.Твою тему модератор забанить не может или ты такой дебил полгода спрашиваешь не о чём тебе объяснили выше на 156 страницах пошёл нафиг с новым годом.

Эээ. Полегче на поворотах,а то занести может!

Hatsan optima

Модератор: PRINCIP

• Перейти на страницу:

Сообщение Snake35 » 26 мар 2009, 13:55

Сообщение Виталий А » 26 мар 2009, 17:14

Сообщение valdod » 26 мар 2009, 19:22

Сообщение Виталий А » 26 мар 2009, 19:31

Сообщение valdod » 26 мар 2009, 19:36

Сообщение Hanter Seb » 26 мар 2009, 19:58

Сообщение Snake35 » 27 мар 2009, 12:42

Сообщение Дульный срез » 27 мар 2009, 14:58

Сообщение Snake35 » 27 мар 2009, 16:07

Сообщение Hanter Seb » 27 мар 2009, 19:09

Сообщение Zorik82 » 29 мар 2009, 15:02

Сообщение Дульный срез » 29 мар 2009, 16:04

Сообщение Легыч » 29 мар 2009, 17:28

Сообщение V/A/H/O » 29 мар 2009, 19:21

Сообщение Snake35 » 29 мар 2009, 20:45

Сообщение Snake35 » 29 мар 2009, 21:16

Сообщение Легыч » 29 мар 2009, 21:40

Сообщение Denny149 » 18 май 2009, 20:02

Сообщение Шут-эр » 06 июн 2009, 02:47

Сообщение Шут-эр » 10 июн 2009, 22:42

Сообщение mpopenker » 11 июн 2009, 12:46

Сообщение Туман » 11 июн 2009, 15:04

Сообщение Шут-эр » 11 июн 2009, 18:09

Сообщение mpopenker » 11 июн 2009, 18:20

Сообщение Шут-эр » 11 июн 2009, 18:23

Сообщение bart » 11 июн 2009, 18:45

Сообщение Туман » 11 июн 2009, 19:35

Сообщение Шут-эр » 11 июн 2009, 19:38

Сообщение mpopenker » 11 июн 2009, 19:42

Сообщение Jager » 11 июн 2009, 22:47

А Вы не бойтесь его(mpopenker’а) обижать!
Главное, чтоб Вас тут никто не обидел.
Жгите дальше! Нет, а правда прикольно.
О-оле, оле, оле! Шут-эр вперед!

——————
Непонятно, почему памятник поставили Пушкину, ведь попал Дантес?

Обзор пневматической винтовки Хатсан Оптима Сильвер Синтетик

Небольшой обзор с фотографиями гладкоствольного ружья Hatsan Optima Synthetic калибра 12/76.

С недавних пор начались регулярные поездки на стрелковый стенд с целью разбивания глиняных тарелочек, а вместе с ними в голову всё чаще стала закрадываться мысль, что помпа это, конечно, круто, но для стенда надо бы взять более подходящий для этого инструмент. И вот в августе я быстренько оформил лицензию на приобретение единицы гладкоствольного оружия, а потом укатил в Бельгию на полторы недели на мероприятие The Final Thrust (да-да, первая часть отчёта уже почти дописана).
Вернувшись домой, начал формулировать требования к будущему ружью. Их было не так уж много:
– вертикалка со стволами 725мм м более,
– один спусковой крючок,
– сменные дульные сужения,
Для начала оказалось, что в бюджетном сегменте выбора в общем-то и нет. Что-то интересное – бюджетные итальянцы от 90 тысяч или всякие браунинги от 120. Есть ещё продукция отечественного ЦКИБ, но нам и ценник сильно за 100, да и в магазинах что-то не видно.
Поэтому остались только турецкие ружья и продукция завода Ижмех (он же Байкал).
Почитал, подумал и понял, что наверное стоит поддержать отечественного производителя, тем более и ценник в районе 30 тысяч в общем-то оторжения не вызвал. Да и на стенде ружьё в целом понравилось (если не считать того, что ижевчане так и не осознали понятие “аккуратность” и поэтому дерево и железо на рядовых ружьях выглядят так, будто их вырубали тупым зубилом).
Ну и вот, когда дело дошло до покупки, оказалось, что нужной модификации под названием МР-27EМ-1C тупо нет в московских магазинах (а если верить онлайн-магазинам славного города Ижевск – то и на родине их производства таких ружей в наличии тоже нет). Продавцы на мои вопросы только пожимали плечами со словами “Ижевск вообще отгружает поставки плохо и мало. Может будет ваша модель, а может и нет. Мы, конечно, попробуем в заказ поставить, но когда будет – хз.” Рашен бизнес во всей красе. Я безумно люблю свою родину, и тем сильнее бесит отношение правительства к народу, а производителей к потребителю.

Ну, как говорится, “народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую.” Так и тут, раз местный производитель не хочет работать даже в условиях кризиса и заваливать рынок продукцией в отсутствие конкурентов – при такой-то разнице в цене сейчас (а ведь ещё пару лет назад я бы банально взял тех же Саббати ии Фаусти Стефано за 40-50 тысяч, чем ижевск за 25, но сейчас ценник из-за роста курса поднялся вдвое). В магазине увидел две модели от турецкого завода Hatsan, который вроде как известен недорогими, но приличными полуавтоматами. Опять же знакомый товарищ неплохо о них отзывался. Покрутив в уме ценник, решил взять модель в пластике, а на разницу в 20% от модели в дереве купить новую мушку, кейс и всяких масел для обслуживания.

Так что дальше под катом небольшая пачка фотографий с первыми впечатлениями от покупки.

Как видно на заглавном фото, ружьё поставляется в картонной коробке с хорошими фотографиями самого изделия. На торце нанесено название модели, калибр, длина стволов и серийный номер. Внутри же в пенопластовом ложементе расположилась сама покупка.

В комплект поставки входят:
– ружьё в разобранном виде,
– сменные дульные сужения (5 штук из которых 2 уже установлены в стволах),
– ключ для смены сужений,
– проставки для регулировки длины приклада,
– инструкция на английском и испанском.

Основные характеристики ружья:
– калибр 12/76 (патронник не магнум, а для стальной дроби)
– длина стволов 760мм,
– вентилируемая планка,
– регулируемая длина приклада (4 проставки толщиной 5мм каждая) ,
– сменные внутренние сужения – Cylinder, Improved Cylinder, Modified, Improved Modified, Full,
– 1 спусковой крючок с возможностью выбора очередности стволов верх-низ,
– оптоволоконная мушка зелёного цвета с винтовым креплением
– общая длина в сборе 1190мм,
– вес без патронов примерно 3,5 кг .

Для установки блока стволов сперва надо снять с него цевьё, потянув за язычок защёлки.

Ползунок селектора состоит из двух делателй – ползунок предохранителя, двигающийся вдоль ложа (когда видна буква S – ружьё на предохранителе), и переключатель стволов, двигающийся влево-вправо. Стволы промаркированы буквами O (over) и U (under), так что ошибиться, какой будет стрелять первым, просто невозможно. И что самое приятное – после заряжания ружьё не встаёт автоматически на предохранитель! Так что нет нужды перед выстрелом делать лишнее движение и отвлекаться.

Ну а вот здесь видно, как установлены сужения и как выглядит мушка.

Отдельная песня – регулируемый приклад. Возможна не только регулировка длины, но и высоты гребня.
Длина регулируется четырьмя проставками, одна из которых уже установлена, а также в комплекте идут два удлинённых самореза, на случай использования сразу всех проставок.

Тыльник приклада выполнен из мягкой резины и плюс имеет ячеистую структуру – на выходе должна быть мягкая и комфортная отдача (скоро проверим на стенде).

Регулировка гребня по высоте проста, как мычание – выбиваем штифт, а потом ставим гребень на нужные по высоте направляющие.

Из минусов – отсутствуют эжекторы, которые эффектно выбрасывают из патронников стреляные гильзы. Тут у нас самый обычный экстрактор, который только приподнимает донца гильз над срезом патронника. С одной стороны минус, с другой – меньше деталей для обслуживания. Но в следующем ружье всё-таки буду брать с экстракторами (правда, надеюсь, там и ружьё будет классом повыше).

Вставки на цевье и прикладе сделаны из мягкой противоскользящей резины и ощущение в руках очень нравится – ружьё лежит просто как влитое.
В качестве заключения хочется сказать следующее. Да, видно, что ружьё бюджетное – на пластике и резине есть следы и заусенцы облоя. Есть небольшие зазоры между ложем и колодкой. Но при этом оно всё-равно выглядит аккуратнее чем наши ИЖ и МР. Посмотрим, как поведёт себя на стенде. Хоть и говорят, что “турки – лотерея”, но и по отзывам – современная отечественная продукция – лотерея не меньше.
Теперь осталось оформить разрешение на хранение и ношение, а дальше – поедем пробовать его в деле на стенде.
И на закуску – фото рядом с Winchester Defender 1300 со стволами 620мм.
Спасибо всем, кто дочитал до конца, надеюсь, что было интересно.