1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Обзор пневматического пистолета Gletcher PM

Обзор пневматического пистолета Gletcher PM

Недавно приобрёл себе новый глетчеровский ПМ, который с системой блоубек. Давняя подсознательная любовь к пистолету Макарова и подвижному затвору взяла верх над зелёным земноводным. Я в принципе предпочитаю такого рода антуражность экономичности использования безблоубечных пистолетов. Но перейдем непосредственно к новой глетчеровской модели.

Что представляет из себя боевой пистолет Макарова, думаю, знают все, но для тех кто в танке вот ссылочка:
http://world.guns.ru/handguns/hg/rus/makarov-pm-pmm-r.html
Ссылка на сайт производителя:
http://gletcherguns.com/shop/air-guns/pm1951.html

Название модели: Gletcher PM 1951
Вид пневматики: газобаллонная (12г баллон СО2)
Материал корпуса: металл
Материал затвора: металл
УСМ: только двойного действия
Режим ведения огня: одиночными выстрелами
Калибр: 4,5 мм
Боеприпас: стальная дробь ВВ
Емкость магазина: 16
Дульная энергия 3 Дж
Средняя скорость полета пули: 100 м/с
Общая длина: 160 мм
Вес: 740

В комплекте идет: паспорт изделия, гарантийный талон, ключ для подкручивания баллона.

Коробка

Вид слева, вид справа

Ход затвора

Процесс неполной разборки соответствует оригиналу: вытаскиваем магазин, снимаем с предохранителя, опускаем спусковую скобу и отделяем затвор.

На этом видео вы можете наглядно увидеть процесс разборки :
http://www.youtube.com/watch?v=g825dseZb2M
Важное дополнение: видео снимал не я! Не нужно задавать мне вопрос «на кой ляд автор насилует пневматику стрельбой вхолостую».

Чтобы сразу отсечь любителей сходу постить комментарии в духе «лучше бы купил ИжМех», чем это китайское *вставить_слово_по_вкусу_* я решил сразу сравнить Gletcher PM 1951 со своим стареньким МР-654К.

Что сразу бросается в глаза из минусов у PM 1951:

1) Рукоять.
Не знаю точно с чем это связано (могу только списать на «конструктивные особенности системы BlowBack» у данной модели), но у PM 1951 рукоять чуть длиннее и массивнее, чем у МР-654К, что визуально придает пистолету излишнюю массивность в нижней его части и сразу же отсекает претензии на 100% копийность боевого образца. При этом пистолет не выглядит совсем уж монструозно, а смотрится вполне органично. Об эргономике у пистолета Макарова вообще, на мой взгляд, говорить не приходится, поэтому я не могу сказать, что Gletcher все испортил. Совсем нет! Было бы враньём сказать, что PM 1951 неудобно лежит в руке. Да, его эргономика немного отличается от МР-654К, но она уж точно ничем не хуже. Но за габаритное несоответствие, пожалуй, отнесу этот факт к минусам.

2) Курок
Вот что сразу наводит печаль, так это курок. Я не знаю, что ударило в голову тайваньцу, изготовлявшему этот пистолет, но почему он сделал из маленького макаровского курка этот стрёмный крючок — мне не понятно совершенно. Взводить его большим пальцем неудобно. Стрелять это обстоятельство, понятное дело, не мешает, но вот осадочек остается все равно.

Собственно говоря, дальше идут одни сплошные плюсы.
Корпус пистолета сделан из металлического сплава. Да, это не оружейная сталь ИжМеха, но и не игрушечный умарексовский силумин, отдающий пластиком. Довелось мне в свое время держать в руках их блоубечный PM Ultra, я весь переплевался: дребезжащий курок, дребезжащий затвор, его слабенькое щелканье при выстреле. Gletcher PM 1951 же сделан и собран так, как, на мой взгляд, должен быть сделан и собран качественный пневматический (подчеркну это слово) пистолет. Всё четко подогнано, ничего не болтается, в руке в целом сидит как литой, а затвором хочется клацать просто так развлечения ради.

Непосредственно про эксплуатацию.
По первым впечатлениям все еще более радужно и прекрасно. Заряжается как обычно: баллон вставляется в магазин и поджимается винтом с помощью восьмигранника. Был бы еще стопор для пружины для более простого заряжения дроби, было бы вообще шикарно. Но это лирика. Сам процесс стрельбы несказанно радует. Свободного хода спускового крючка практически нет, момент выстрела очень удобно контролировать. Затвор приятно клацает при выстреле (а не щёлкает силумином, как у PM Ultra). После отстрела магазина затвор встает на задержку, что особенно хорошо.

Небольшая ремарка. Как уже мог заметить внимательный читатель, просматривавший выше ТТХ нового глетчеровского ПМа, стрельба из него возможна только после предварительного взвода курка. Стрельба самовзводом (как у боевого образца или того же МР-654К) на нем не предусмотрена. Я не отнес этот факт к минусам потому, что не считаю его таковым. Да, это еще один незачет к полной аутентичности, но совершенно не критичный, тк при системе подвижного затвора «неаутентичным» получается только первый выстрел, дальше ход затвора сам взводит курок. При стрельбе из того же МР-654К и вовсе возможен такой дурацкий и неаутентичный вариант развития событий, как полный отстрел магазина самовзводом. Да и каждый раз взводить курок полуавтоматического в сущности пистолета — то еще удовольствие.

Читать еще:  Пистолет Mossberg Brownie

При стрельбе с 7-10 метров даже с учетом моих кривых рук и наличия блоубека дробь легко укладывается в 5-6 см окружность мишени. Тогда как разлет пуль у безблоубечного ИжМеха у меня получается значительно выше — чуть ли не 10-12 см.
Одного баллончика Gletcher PM 1951 хватает на отстрел

4-5 магазинов, что вполне стандартно.

Если сравнивать стрельбу из Gletcher PM 1951 и МР-654К, то разницу чувствуешь сразу. Больше всего меня убивает в ИжМехе тот факт, что пока ты его заряжаешь, готовишь к стрельбе и стреляешь, ты можешь несколько раз порезаться. При стрельбе спусковой крючок неприятно отдаёт в указательный палец. А взвести затвор неподготовленному физически человеку попросту сложно.

Говоря об этих пистолетах в целом, я бы провел аналогию между мерседесом и нивой. Мерсом легко управлять, им легко рулить и, в нем приятно сидеть, за руль можно посадить жену и не переживать о том, что она не сможет завестись или повернуть руль в нужный момент. Он просто радует! Нива же — это вообще не марка автомобиля, на мой взгляд, это самодостаточное средство передвижения. Нивовод — это религия! На нем ты можешь ездить в перди, ломать им заборы и ограды, а чинить с помощью молотка и палок. Однако, если ты не имеешь должных навыков, чтобы чинить свое транспортное средство, то на Ниву лучше даже не смотреть.

Короче говоря, если вы любите чувствовать в руках оружейную сталь, предпочитаете отечественного производителя и умеете работать напильником и надфилем (использовать ИжМех по состоянию «из коробки» невозможно от слова «совсем»!), то ваш выбор — однозначно МР-654К. Даже не смотрите на продукцию Gletcher, у вас от нее с большой долей вероятности может случиться мигрень.

Если же вы вам просто нужен хороший качественный пистолет, простой и приятный в обращении, из которого вы бы могли не только стрелять самостоятельно, но и безбоязненно доверить его сыну или жене — то обратите внимание на Gletcher PM 1951, он однозначно стоит того.

Gletcher PM 1951 — пневматическая копия легендарного Макарова

Одним из самых известных в России (а также на просторах бывшего СССР) пистолетом является ПМ – Пистолет Макарова. Его пневматическая копия – Gletcher PM 1951 – обрела не меньшую популярность.

Обзор пневматического пистолета Gletcher PM 1951

В 1951 году на вооружение в странах Советского Союза поступил 9-миллиметровый самозарядный пистолет, созданный Н. Ф. Макаровым (советским конструктором). Он был разработан в качестве замены – вместо устаревших «наганов» и ТТ, которые в те годы состояли на вооружении у вооруженных сил и правоохранительных структурах. За простоту, надежность и эффективность пистолет высоко ценится и используется до сих пор.

Столь популярную в десятках стран модель активно используют в качестве прототипа производители пневматики – «Макаровы» выпускаются следующими компаниями:

  • ИМЗ (Ижевский Механический Завод) – модель MP-654.
  • Umarex – модель Makarov и ПМ Ultra.
  • Borner – модель ПМ49.
  • Gletcher – PM 1951 (название – в честь года появления прототипа).

Из копий ПМов версия от Gletcher – самая дорогая (около 7200 рублей). Для сравнения:

  • Borner ПМ49 – около 3500.
  • Umarex Makarov – около 4500.
  • MP654 – около 5500.

Мощность и дальнобойность пистолета не очень высокая – это оружие предназначено для стрельбы по мишеням с небольшой дистанции. Модель будет эффективной на 10-20 метрах, дальше – даже в безветренную погоду кучность существенно вырастает. На 10-метровой дистанции пули будут ложиться в круг диаметром около 4-5 см, и смогут пробить сквозное отверстие в пивной стеклянной бутылке.

Достоинства и недостатки

Из явных преимуществ модели копии Макарова:

  • схожесть с прототипом за исключением мелких элементов;
  • высокое качество исполнения;
  • металлический корпус;
  • экономный расход газа (1 баллона хватает на 50-60 выстрелов);
  • система blowback (добавляет схожести с боевым оригиналом).

Среди недостатков Gletcher PM 1951:

  • невысокая мощность и скорость полета пули (около 90-95 м/с по факту);
  • невысокая кучность (с 10 метров – разброс пуль составляет около 4-5 см);
  • предохранитель располагается на затворе слева (для левшей – не очень удобно).

Что касается схожести с оригиналом – производитель допустил несколько отличий:

  • Рукоять у PM 1951 чуть длиннее, чем у оригинала.
  • Курок у PM 1951 – крупнее, и немного отличается формой.
  • Спусковая скоба у копии намного толще, чем у реального ПМ.
  • Наличие надписей белой краской с обеих сторон затвора.

Фото пневматического пистолета Gletcher PM 1951

Отличия эти можно заметить только вблизи, и то если знать, как выглядит боевой прототип. Если же пистолет будет держать в руках другой человек, стоящий даже на небольшом расстоянии – отличить пневматику от оригинала уже сложнее.

Предназначение

Пистолет предназначается для развлекательной стрельбы с небольшой (10-15 метров) дистанции. Однако благодаря схожести с оригиналом PM 1951 может использоваться и для обеспечения безопасности – в конфликтной ситуации даже опытный человек вряд ли сможет понять, боевое это оружие, или же пневматика. Реальных повреждений ввиду невысокой мощности пуля не причинит (разве что при попадании в глаз), особенно если соперник одет в плотную одежду, однако может оказать психологическое воздействие.

Читать еще:  Обзор пневматического пистолета Кросман С31

Технические характеристики


Технические характеристики пневматического пистолета Gletcher PM 1951 (Макарова):

Байкал МР-654 и Gletcher PM – обзор, отзывы, сравнение

Основным критерием при выборе СО2 пистолета были габаритные размеры – не оттягивать карман, когда направляешься в лес, за город, на прогулку или пикник.

Первоначально я выбрал WALTER PPK/S с функцией “Blow-back” – при выстреле затворная рама отходит назад, взводя при этом курок. Но пистолетик оказался так себе – начальная скорость пули маленькая, низкая точность и кучность стрельбы, слабая затворная пружина, пластиковый магазин не внушает доверия, быстро садится баллон. Попугать им можно и по весу солидно как для такого малыша. Больше внешних эффектов, чем функционального удовлетворения.

Следующим стал CROSMAN C-41. Пистолет не понравился, неудобно лежит в руке, очень толстая рукоять. При указанных 180 мм на самом деле – 220 мм! Абсолютно не подходит для скрытого ношения. Хотя ощущения от стрельбы гораздо приятнее. Бьет кучно, прицельно. Хорошая мощность, вместительный магазин, экономичность баллона (почти на 250 шаров). Недостатки: тяжелый, затворная рамка болтается. Минусы перевесили, пистолет продал.

Приятель дал попробовать МР-654. Магазин, вентиль и баллон составляют единый отделяемый блок, который размещается в рукоятке аналогично магазину. Ударно-спусковой механизм пистолета позволяет вести стрельбу, как самовзводом, так и с предварительным взведением курка. Тяжеловат для развлекательной стрельбы. Затворная рама, предохранитель, курок и рычаг затворной задержки тугие. Энергия выстрела мала – низкие начальная скорость и пробивная способность шарика. Возможно, для спортивного оружия это не так важно. Да и поломать его практически невозможно, что делает МР-654 NEW весьма популярным среди населения.
Подытожив все тест-драйвы, для себя решил – “Blow-back” мне ник чему, (зачем лишние манипуляции и подвижные детали во время стрельбы?); мне хватает мощности выстрела МР-654; мне важнее возможность бОльшего количества выстрелов из баллона; рукоятки не должна сдвигаться для зарядки баллона; габариты идентичны МР-654; без необходимости ручной доработки и доводки; вместительный магазин.

Задача подобрать пистолет, соответствующий таким требованиям, оказалась довольно сложной. Казалось, что это АНИКС 1ХХ SPORT, но у него своеобразная рукоять, не в каждую ладонь ляжет. Попался на глаза GLETCHER PM. Он мне подходит больше. чем UMAREX MAKAROV – погремушка, все болтается и гремит. Вся информация в интернете о GLETCHER PM сводилась к тому, что это посредственная копия безумно популярного отечественного пистолета Макаров. Собран из двух половинок и не имеет подвижных деталей, корпус и затвор цельнометаллические. Оснащен предохранителем. Ударно-спусковой механизм, обеспечивающий стрельбу только самовзводом. То есть при полной зарядке магазина после каждого выстрела не нужно перезаряжать пистолет, просто дави на курок, и пули будут сами вылетать из ствола. При нажатии на спуск, ствол сдвигается назад и основанием заходит в “голову” магазина, обхватывая один единственный шарик, и другие туда попасть просто не могут. Скрытый поджимной винт баллона, винты, вкрученные по всему пистолету. Глядя на рукоять замечаешь родство с МР-654. Емкость магазина – 18 шт., начальная скорость пули – 120 м/с, вес – 700 гр.

В дождливую пасмурную погоду с плохой видимостью вел стрельбу c двух рук. К важному выводу – пистолет стреляет довольно прилично – я пришел после 200 выстрелов из одного баллона. Кстати, мощность не особо теряется при опустошении баллона. Не травит газ, неплохие мощь и кучность.

Обзор пневматического пистолета Gletcher PM

Пневматический пистолет GLETCHER PM
Габаритные характеристики, идентичные оригиналу вес, сходный с огнестрельным аналогом оснащен предохранителем ударно-спусковой механизм, обеспечивающий стрельбу только самовзводом (Double Action Only) скрытый поджимной винт баллона, обеспечивающий большую визуальную схожесть с оригиналом.

Калибр, мм: 4,5 мм
Скорость выстрела, м/с: 120 м/c
Емкость магазина: 18
Вес (кг): 700 г
Источник энергии: Баллон 12 гр CO2
Тип пуль: Шарики ВВ
Мощность: до 3 Дж
Производитель: США

Упаковка не «затерта», это так специально покрашено.

На внутренней крышке упаковки «взрыв-схема».

Здесь видно прокол баллона, четкий, крупный.

При моем первом выборе СО2 пистолета было главное требование минимальные размеры для таскания в кармане во время туристических походов, лесных прогулок, пикниках. Естественный выбор пал на WALTER PPK/S, к тому же здесь и BLOWBACK и задержка затвора при минимальных габаритах. Но пистолет не «вставил», низкая скорость полета пули, плохая кучность, болтающаяся затворная рама, совсем не серьезный магазин, а Blowback был интересен только при первых выстрелах и уже к концу первых же пострелушек стал раздражать. Вторым пистолетом стал CROSMAN C-41, куплен по ошибке, так как в интернет магазине указана длинна 180 мм, реально оказалось 220 мм! (в живую увидеть не удалось, в наших магазинах не продается) — не мой размерчик. После WALTER PPK/S стрелять из CROSMAN C-41 намного приятней, мощный, точный, вместительный магазин, большое количество выстрелов с баллона, провел сравнение с МР-654 NEW (с коричневой рукоятью), CROSMAN на 80-м выстреле мнет фанеру сильней чем МР-654 на первом. Но большие габариты, вес не давали покоя, а болтающаяся сдвижная рукоять просто убивала весь кайф от стрельбы (терпеть не могу болтанки, смириться не смог, пистолет был сразу продан). Следующим взял у приятеля МР-654 NEW (две недели как куплен), по ощущению оружия это лучший пистолет что я держал в руке, но кошмарно тяжелый спуск (на первом выстреле я даже подумал что стоит на предохранителе который не дает надавить на спусковой крючок, а стрелять с предварительного взвода, я считаю, не для плинка, все-таки это не снайперская винтовка и у нее цели другие — развлекаловка), маленькая емкость магазина, и «дибильная» конструкция не позволяющая делать большое количество выстрелов с баллона заставили меня продолжить поиск подходящего пистолета. На основании полученного опыта выдвинуты новые требования: BLOWBACK не нужен (впринципе для стрельбы не нужно вообще подвижных деталей, мощности выстрела МР-654 мне достаточно (важней получить большее количество выстрелов с баллона), не должно быть сдвижной рукояти для зарядки баллона, по габаритам сопоставимый с МР-654, не требующий для нормальной стрельбы «напилинга», в качестве пуль применялись шары 4,5, желательно иметь вместительный магазин. Как оказалось под эти, как мне кажется, вполне нормальные требования очень трудно найти пистолет, подходил только АНИКС 1ХХ SPORT, но он «не лег в руку». Наткнувшись на GLETCHER PM перерыл весь интернет и не нашел ни какой информации о данном пистолете кроме высказываний о плохой копийности. Так как пистолет новый и мало где продается не представляется возможность пощупать «живьем», поэтому, на свой страх и риск, куплен в sport-guns.ru за смешные 2990 р. + доставка (расчет был, если уж не понравится то и не велика финансовая потеря).

Читать еще:  Nagant Mle.1884 Luxemburg

Внешний вид GLETCHER PM мне больше нравится чем UMAREX MAKAROV, с растояния никто из друзей и не понял что это не МР-654 (сами владеют именно МР-654).У пистолета нет подвижных деталей, кроме фальшивого курка (ничего не болтается). Собран из двух половинок винтами (низкая копийность, но и требований к этому не предъявлялось). Весь из металла. При нажатии на спусковой крючок ствол-трубка заходит во внутрь (можно иметь представление о конструкции). Спуск намного легче чем у МР-654. СО2 балон и шарики находятся в магазине (как и у МР-654). Вместительный магазин (18 шт.). А самое главное пистолет неплохо стреляет.

Условия для стрельбы были кошмарные: пасмурно, ветер, слегка моросит дождь, температура воздуха примерно +16 грд., начинает темнеть, да и стрелок я не важный, стрельба велась с двух рук. Всего, с одного баллона было сделано порядка 200! выстрелов с постепенным снижением мощности выстрела.
Вот первый магазин шарами GLETCHER (на упаковке написано диаметр 4,38 мм) с расстояния 10 метров (замерено рулеткой, в этих условиях мишень уже плохо видно), диаметр черного круга 50 мм, точка прицеливания под круг:

Второй магазин, шарики «ВЫСТРЕЛ», расстояние 5 метров (мишень видно хорошо):

На пятом магазине стало видно полет пули.
На десятом магазине решил проверить точность попаданий с пяти метров (стало совсем темно, мишень видно плохо, необходимо учесть, что мишень крупнее чем предыдущие 8 см., мелкие кончились):

Как видно, и после 180 выстрелов, на пяти метрах занижения нет.

Отличный пистолет который меня полностью, ну или почти полностью удовлетворил. Из обнаруженных недостатков: 1. Если нажимать на спусковой крючек не доводя до выстрела, потом отпустить и повторно нажать произойдет выстрел двумя шарами (пожалуй это недостаток всех пистолетов подобной конструкции) 2. Если попытаться вытащить магазин с не полностью отстрелянными шарами то его заедает в приоткрытом положении, а если всетаки вытащить, то один шарик упадет вовнутрь пистолета, что потребует его интенсивного вытряхивания. 3. Неудобно заряжать шарами магазин, подаватель глубоко сидит в корпусе магазина (трудно зацепить пальцем) и не фиксируется в нижнем положении, при досылании шаров (через верх магазина, другого не предусмотрено) мешает направляющая для подвижного ствола расположенная внутри магазина. 4. Необходимость носить с собой ключ для поджима баллона.

Считаю, что GLETCHER PM не является конкурентом МР-654 (МР-654 это сродни религии), но хороший кокурент для UMAREX MAKAROV, в преимуществах, с растояния, больше похож на оригинальный ПМ, отсутствует болтающаяся рукоять, отсутствует болтающаяся затворная рама, магазин натуральней и надежней сидит в теле (потеря магазина для UMAREX MAKAROV обычное дело), ниже цена. Также GLETCHER PM можно считать конкурентом для АНИКС 1ХХ, который также собран из двух половинок и не имеет подвижных деталей (лично я выбирал из этих двух пистолетов), у АНИКса выше мощность и точность но только при условии что вам попадется удачный экземпляр (по отзывам продавцов GLETCHER имеет несравненно более высокую стабильность качества производства и менше рекламаций — это по всем моделям), в остальном, по моему мнению, АНИКС проигрывает.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector