«Ланкастеры» переходят в наступление

arbalet-airgun

«Ланкастеры» переходят в наступление

Завершившаяся в Москве выставка «Arms & Hunting 2018» как-то не произвела впечатления в плане новинок, особенно в чисто охотничьем сегменте. Исключением были разного рода «пострелушечно-тактические» образцы, вроде вариаций на тему «Винтореза» от ТОЗ, а также целая гамма изделий под резко обретшие популярность боеприпасы .366ТКМ и 9,6х53. Вот о них, особенно о последних, — сегодняшний рассказ.

Чем вызвана популярность «парадоксов» .366ТКМ и «Ланкастеров»

В чем прелесть подобных девайсов? В первую очередь и главным образом в отсутствии необходимости выхаживать пока что пятилетний «гладкоствольный» стаж для получения разрешения на их покупку. И вместе с тем они чисто визуально не отличаются от классических нарезных собратьев, да и по ТТХ находятся между ними и обычными ружьями.

Попытки как-то легально обойти действующее оружейное законодательство, не дожидаясь его либерализации, предпринимаются, кстати, не только у нас. В России чуть ли не первой ласточкой стал ВПО-208 на базе СКС как раз под разработанный на основе патрона 7,62х39 ЗАО «Техкрим» новый боеприпас .366ТКМ (см. «Карабин ВПО-208: нестандартный «парадокс»).

А в США, где ружья и карабины имеют ограничение по минимальной длине, было создано нечто под названием «Franklin Armory Reformation» с прямыми (!) нарезами и оперенной пулей. А ценз по фулл-авто производитель обошел за счет внедрения «Binary Fire System», или «Системы двойного огня». Проще говоря, это УСМ, у которого спуск происходит как при нажатии крючка, так и при его отпускании. Об этой уникальной разработке рассказывается в статье «Не-винтовка-не-ружье» — по-русски и по-американски«. Нам бы их заботы…

«Техкрим» выпускает два типа боеприпасов .366ТКМ — дробовой и пулевые, и несколько видов последних, в том числе полуоболочки SP и оболочечные FMJ.

Патроны калибра 366 ТКМ охотничьи с полуоболочечной пулей SP 13:

• масса пули, г — 12,6
• начальная скорость, м/с (для ВПО-208) — 620
• поперечник рассеивания (х=100 м), мм — 60

Патроны калибра 366 ТКМ с пулей в латунной оболочке FMJ:

• масса пули, г — 14
• начальная скорость, м/с (для ВПО-208) — 600
• поперечник рассеивания (х=100 м), мм — 65

Патроны калибра 366 ТКМ охотничьи со свинцовой пулей в полимерном покрытии Дэри:

• масса пули, г — 13,5
• начальная скорость, м/с (для ВПО-208) — 550
• поперечник рассеивания (х=100 м), мм — 75

Патроны дробовые калибра 366 ТКМ охотничьи (дробь № 10):

• Номер (диаметр, мм) дроби — 10 (1,75)
• Масса дроби, г — 6,2
• начальная скорость, м/с (для ВПО-208) — 600

То есть энергия боеприпасов, как и положено, заметно отличается в зависимости от вида: для FMJ она составляет 2500 Дж, для Дэри — 2000, а для дробового патрона — 1100 джоулей.

Не стоит думать, что «366-е парадоксы» и «Ланкастеры» вызывают такой ажиотаж исключительно у начинающих, не имеющих необходимого стажа владения гладкостволом. Знаю одного коллегу, который к уже имеющимся полноценным карабинам прикупил сначала такой вот «парадокс» .366ТКМ, а буквально на днях стал владельцем и вовсе интересного образца TG3 чуть ли не из первой промышленной партии, о котором речь пойдет в заключительной главе.

9,6/53 Lancaster — что за зверь такой?

И все же .366ТКМ, по мнению автора, видится больше спортивным калибром, и не столь интересен, как его собрат, речь о котором, собственно, и пойдет ниже в статье. Во-первых, сверловка «парадокс» давно известна и используется в обычных ружьях, в том числе с помощью дульных насадок. Во-вторых, достаточно «горячая» в сравнении с гладкостволом пуля вынуждена на полном газу врубаться в расположенные ближе к дульному срезу нарезы, что не есть гуд…

Надо полагать, ЗАО «Техкрим» прекрасно осознавало эти нюансы своего детища и совсем недавно создала на основе патрона 7,62х54R куда более серьезный боеприпас 9,6х53 Lancaster. Вот это уже другая песня!

Итак, вот данные самого производителя:

• масса пули, г — 14,8
• начальная скорость, м/с — 750
• энергия, Дж — 4160
• поперечник рассеивания (х=100 м), мм — 60

Неслучайно в свое время, когда начались гонения на гражданское нарезное оружие, образцы со сверловкой Ланкастера попали с ними в одну компанию, в отличие от «парадоксов». И было-то их в СССР раз два и обчелся, ан нет, товарищи в погонах не видели особой разницы между настоящими карабинами и «ланкастерами». Это уже о многом говорит. Кстати, незабвенный Александр Хинштейн, ныне «глава рабочей группы по анализу и совершенствованию законодательства в сфере деятельности частных охранных организаций и контроля за оборотом оружия», в марте 2019 года вновь предложил приравнять Ланкастеры к нарезному огнестрелу. История повторяется?

Для тех, кто еще не познакомился с этими небанальными образцами, предлагаю посмотреть видео, где все рассказано и показано. Добавлю лишь, что, впервые столкнувшись с ними, испытываешь некие сомнения — а не производственный ли брак перед тобой, с овальным-то каналом ствола?

Дополнение, октябрь 2019 года.

Оружие со сверловкой «Lancaster»: что, где, когда и стоит ли его покупать?

Новинки 9,6/53 Lancaster от «Молот АРМЗ»

Вятско-Полянское ООО «Молот АРМЗ», можно сказать, с налета захватило рынок отечественных моделей под .366ТКМ. Как у нас водится, созданы они были на базе огражданенных армейских образцов — СКС, «мосинок» и, конечно же «калашей». На фото современный «АКС-366-Ланкастер-06»:

Вообще, хоть это и очень субъективно, подобные «калашоиды» под подобные боеприпасы как-то не очень охотничьи. Ну, на взгляд «традиционалиста», можно даже сказать — «Кузьмича», как любят их называть в стрелковых интернет-сообществах. Все же они стоят ближе к практической стрельбе или чему-то подобному (да простят меня владельцы классической «Сайги», успешно добывающие из нее зверя!). Видимо, это понимают и на «Молот АРМЗ».

Боеприпасы 9,6/53 по энергии превосходят .366ТКМ (

9,6х38) практически вдвое, скоростные показатели, и, соответственно, настильность траектории тоже заметно лучше. Они уже намного ближе к действительно охотничьим собратьям, скажем, 9х53R, бывшем в советское время единственным отечественным крупнокалиберным патроном, применявшемся в достаточно редких карабинах «Медведь», «Лось» и некоторых штуцерах.

В производственной линейке «Техкрима» имеются и боеприпасы 9,6/53 с «уменьшенной скоростью» (исполнение УС). Они предназначены «для охоты на мелкого зверя массой до 100 кг».

А это — новинка 2019 года экспансивный боеприпас 9,6/53 Lancaster с полуоболочечной пулей Кион 18. Судя по всему, весьма убойная штуковина.

По аналогии с дробовыми .366ТКМ в мае 2019 года в линейке «Техкрима» появились и картечные 9,6/53 (на фото внизу). Область их применения, честно говоря, для меня остается загадкой. Все-таки количество картечин-восьмерки здесь почти в два с половиной раза меньше, чем в патроне 12К. К тому же «винтовой» канал ствола, придающий пулям стабилизирующее вращение, в отношении подобных снарядов если и не ухудшает их баллистику, то уж точно не улучшает — это все-таки прерогатива гладкоствольных образцов, не случайно частенько именуемых дробовиками.

Еще на выставке «Охота и Оружие 2017» компания «Молот-Оружие» представили «гладкоствольный карабин «Егерь» (ВПО-223) под 9,6/53.

Создан он на базе классического болтового карабина ВПО-114. Ну прямо взор радует и в руки взять хочется! Уже тогда часть ВПО-223 шла в эргономичной ламинатной ложе от компании «Арт декАрт»:

Кстати, на «Arms & Hunting 2018» компания представила и целое семейство легоньких и разворотистых карабинов с компактной ствольной коробкой «Горностай» (фото внизу), предназначенных в основном под «промежуточные» калибры .223 Rem, 7,62х39, «Грендель», а также .366ТКМ.

«Егеря» же изначально созданы под более солидные винтовочные .308Win, 7,62х54R, ну и, как видите, более мощный, нежели 366-й, 9,6/53 Ланкастер (хотя уже имеется ряд крайне странных случаев взрыва патронов «Экстра» НПЗ именно у ВПО-111 — с этим сейчас разбираются «Молот» и новосибирцы). Правда, теперь они идут под маркой «Таежник», что связано с вопросами правообладания, брендов и т.п. Нам, практикам, по большому счету это без разницы, но информация во избежание путаницу не помешает, правда? Так вот, все «Таежники» будут выпускаться как в классических ложах, так и в «тактических» вариантах, в том числе камуфлированных.

В общем, никто не уйдет обиженным — ни «тактикульщики», ни «Кузьмичи» :)).

Однако буквально на глазах у изделий «Молот АРМЗ» появился очень серьезный конкурент. Именно его приобрел упомянутый выше товарищ. Речь идет и карабине TG3.

Гладкоствольный карабин TG3 — «СВД для начинающих»

К сожалению, «Концерн Калашников» почти демонстративно отказался от участия в выставке «Arms & Hunting 2018». А интересно было бы сравнить градус интереса к «Ланкастерам» из Вятских Полян и их прямому конкуренту — ижевскому карабину TG3.

Ничего не напоминает? Ну конечно же, это Великая и Ужасная «Плетка», она же СВД! Ну ладно, ее гражданская ипостась — охотничий карабин «Тигр». Ну как оружие с такой харизмой не сможет не стать популярным!?

В 2017 году Концерн представил на суд публики свою новую разработку — созданный на основе АК-103 гладкоствольный карабин TG2:

И все бы хорошо, но облик «Сайги», появившейся еще в советское время, успел примелькаться в массовом гражданском обороте с 90-х годов. К тому же имеются как гладкоствольные ее версии, так и 410-й калибр, практически аналогичный по характеристикам .366ТКМ, а насадкой «парадокс» так и вовсе… Опять-таки уже существовали созданные на базе «калашей» аналоги от «Молота», тот же ВПО-209.

А вот решение о разработке TG3 можно назвать беспроигрышным ходом. Ну, сами посудите, кем мы можем себя представлять с конверсионным АК в руках? Правильно, пехотинцем, которым почему-то никто особо быть не хочет. А с огражданенной СВД? Естественно — снайпером! И, заметьте, это без всякого стажа. Кто же перед этим устоит.

Тем более, что полноценный нарезной прототип TG3 — карабин «Тигр» (как и пусть тяжеленький, но куда более дешевый и простой «Вепрь») — можно встретить в самых суровых местах у профессиональных охотников, то есть машинки это реально рабочие. К тому же TG3 уж точно изначально предназначен для стрельбы мощными стандартными боеприпасами 9,6/53, а не их ослабленными модификациями УС (см. предыдущие главы данной статьи).

КК выпустил и версию TG3 в полимере. Именно так выглядит сегодняшняя СВД, а также охотничий карабин «Тигр» 7,62Х54R исп. 01.

Кроме сверловки и разницы по калибрам, у TG3 есть еще одно существенное отличие от своего полноценно нарезного прототипа. И вызвано оно именно куда более широкой доступностью «ланкастеров», а значит, и кругом потенциальных покупателей. Если стоимость «Тигра» составляет порядка 50 тысяч рублей, то в случае с TG3 речь идет уже о 85 (!) тысячах (в деревянной ложе, в пластике — порядка 60 т.р.). Это не только плата за вышеописанные преимущества, но и за внедрение новых технологий. Ведь если обычные стволы в производстве уже десятки лет, то освоение 9,6/53 потребовало дополнительных вложений в разработку и производство. Остается надеяться, что со временем цена малость упадет, если только не вмешаются внешние, далеко не рыночные, факторы.

Но вернемся к герою нашего рассказа. Итак, основные характеристики гладкоствольного карабина TG3:

• длина TG3 – 1225 мм при длине ствола 620 мм
• общая масса карабина со снаряженным магазином – 3,9 кг
• емкость магазина – 5 патронов.

Карабин TG3 против СВД и «Тигра» (видео)

Буквально с момента появления первых сведений о «гладкоствольном карабине» TG3 под 9,6/53 Ланкастер очень хотелось, чтобы кто-то из владельцев новинки провел сравнительный отстрел её и своеобразного прототипа — охотничьего карабина «Тигр» 7,62х54R.

Пока такового нигде не удалось найти, но энтузиасты из «ORENGUN» пошли еще дальше. В качестве точки отсчета был выбран теперь уже прототип самого «Тигра» — СВД, то есть «бабушка» TG3 :)). Ну что же, посмотрим, на что способен новорожденный внучек. И начинаем копить денежки…

P.S. Волей-неволей потихоньку тоже привыкаем к совершенно несуразным оружейно-лингвистическим нововведениям вроде «гладкоствольного карабина». Все-таки, если отбросить буквально единичные исторические факты, карабин — это облегчённая винтовка (то бишь нарезное оружие) с укороченным стволом. Кстати, классический «Тигр» тоже тот еще «карабин», со стволом-то в 620 мм!

Добавление 2019 года.

Ну вот, дождались мы и видео о сравнительных отстрелах TG3 и «Тигра». Смотрим:

Гладкий в законе: Ланкастер стал жутко популярным

Интересна история калибров патронов семейства Lancaster в нашей стране. Многие, особенно живущие за рубежом, не совсем понимают, почему появление этих патронов, во многом спорных, вдруг вызвало взрывной интерес к ним.

Почему охотники стали активно покупать оружие со сверловкой ствола Ланкастера и для чего его используют?

Но прежде вспомним, что представляет собой сверловка Ланкастера и чем она интересна.

Особенность конструкции заключается в том, что ствол оружия остается гладким, благодаря чему, с учетом нашего законодательства, это оружие может продаваться как гладкоствольное, следовательно, для его покупки не нужно ждать пресловутых пять лет.

И в то же время сверловка Ланкастера имеет свои особенности: в сечении канал ствола как бы овальный, не цилиндрический, а немного вытянутый в стороны или приплюснутый.

Но это еще не все! Этот «овал» не постоянный по длине ствола, а как будто закрученный вокруг его оси. Что это дает?

Если стрелять не дробью, а пулей, то последняя обжимается в стволе под этот овал и благодаря конфигурации ствола закручивается в нем так, как будто проходит по нарезному стволу. В результате мы получаем формально гладкоствольное оружие, но закручивание пули у него как у нарезного.

Ланкастеры появились у нас достаточно давно. Так, в Ижевске попытки делать такие стволы были предприняты лет двадцать назад, но все они проводились на стандартных гладких калибрах — 12-м или 20-м.

Получались интересные варианты, дающие небольшой прирост кучности ружья при стрельбе пулей, но по сути это было гладкоствольное оружие.

Небольшое отступление. Внутренняя баллистика гладкого ствола значительно отличается от нарезного, это обусловлено многими факторами, но нам сейчас важно отметить, что давления в гладкоствольном оружии значительно ниже, чем в нарезном, что, естественно, сказывается на скорости полета пули и особенно на ее траектории.

Энергия гладкого ствола может быть значительно выше нарезного, но это объясняется чудовищным (по сравнению с нарезным) весом снаряда, который вылетает из ствола.

Так вот эксперименты с ланкастерами гладкоствольных калибров были интересны, но особой популярности не имели: оружие ни по виду, ни по характеристикам не отличалось от гладкоствольного. Но другого варианта не было.

В то время фраза из закона об оружии «Нельзя использовать патроны для нарезного оружия в гладкоствольном оружии» означала лишь одно: никакие похожие патроны использовать нельзя.

Но позже ситуация изменилась, и оказалось, что вышеупомянутую фразу можно трактовать иначе: нельзя использовать уже созданные патроны, а вот новые — пожалуйста. В результате быстро появились новый патрон .366 ТКМ и оружие под него. Скажем так, это был прорыв.

Судите сами: патрон, разработанный на базе гильзы 7,62х39, позволил переделывать оружие из армейских запасов; СКС, АК, АКМ при смене ствола и доработке магазина легко восприняли новый калибр. Но главное даже не это.

По энергетике калибр превзошел своего прародителя — 7,62х39, и получилось очень неплохое оружие для охоты на среднего зверя, а также замечательное оружие для стрелков, любящих стиль милитари, но не набравших пятилетнего стажа для покупки клона любимого АК.

По настильности калибр немного проигрывал прародителю, но по кучности был близок ему. Иными словами. мы получили полноценный карабин, по характеристикам близкий нарезному, но при этом его можно было купить по «гладкой» лицензии.

Собственно, в последнем и заключается секрет взрывного интереса к калибрам Lancaster в новом формфакторе 9,6 мм.

Окрыленные успехом разработчики нового калибра пошли дальше. Известно, что промежуточный калибр 7,62х39 эффективен в применении к объектам весом до 70–80 килограммов, для больших объектов требовалось больше энергии. Вот и задумались о более мощном патроне.

Им стал патрон 9,6/53 Lancaster. Как мы видим, разработчик даже в названии попытался сделать акцент на том, что патрон «гладкий».

Напомним, что традиционное обозначение нарезных калибров идет через точку или «х» (7,62х51 или .308), а гладких — через / (12/70 или 12/76). Патрон был совершенно новый, на базе гильзы 7,62х53, которая наиболее популярна в России, и он, скажем прямо, удивил.

Он получился не просто мощным в самом «суровом» исполнении под 4500 Дж, а превзошел по мощности свой нарезной аналог — 9,3х53, который не дотягивает и до 4000 Дж. Винтовки под новый калибр вышли мощными и точными.

Уже есть примеры удачного применения оружия этих калибров на медвежьих охотах. По отзывам пользователей, калибр является отличным стопером, то есть останавливает зверя на месте попадания в него пули, и достаточно точным, чтобы использовать его на дистанциях до 200 метров.

Ну что еще нужно для лесного карабина? От охотников даже стали поступать просьбы выпустить ослабленный патрон для карабинов калибра 9,6/53 Lancaster, ибо 4500 Дж нужны далеко не всегда.

На эту просьбу Техкрим откликнулся, выпустив патрон с уменьшенной навеской пороха и более легкой пулей. Визуально этот патрон отличается нанесением зеленой краски на капсюль гильзы.

Совсем недавно вышел еще один вариант патрона — картечный. Вот это интересно: 4 картечины, уложенные в силиконовый контейнер, могут показать интересный результат. Кроме того, поскольку теоретически картечины лежат одна за другой, то закручиваться они будут вокруг центра тяжести и не должны сильно разлетаться.

Но это голая теория, практическое опробование еще ждет своего исследователя.

Как мы писали ранее, калибр .366 ТКМ, имея 2500 Дж, критиковался за свою недостаточную для охоты мощность, а калибр 9,6/53 Lancaster со своими 4500 Дж — за слишком большую мощность. Как говорится, нет в жизни счастья, и клиент всегда найдет, к чему придраться.

Кроме того, оружие, выпускаемое под популярный у нас .308 калибр, осталось неокученным, что тоже непорядок.

В общем, как и следовало ожидать, раз рынок требует, получите и распишитесь. На базе гильзы .308 разработан и готовится к выпуску новый патрон .366 «магнум».

По заявлению разработчика, к нему будет выпускаться вся номенклатура пуль, и судя по всему это те же пули калибра .366 ТКМ, а мощность его находится в промежутке между .366 ТКМ и 9,6/53 Lancaster, то есть где-то между 3000 и 3500 Дж.

Скажем так, это достаточно интересное заявление, так что патрон должен получиться неплохим. С моей точки зрения, это просто расширение выбора, поскольку уменьшенный по мощности патрон 9,6/53 Lancaster вполне попадает в эти границы. Возможно, это прицел на полуавтоматы, которых совсем немного в калибре 9,6/53 Lancaster.

Это легко объясняется проблемами, с которыми сталкиваются конструкторы, пытающиеся совместить полуавтоматический режим работы и гильзу с закраиной (рантом).

Интересно, что завод «Молот» заявил о закупке, а точнее, о получении контракта на утилизацию большого количества немецких патронов 7,92х57, гильза которого по геометрии близка к гильзе .308.

Поскольку «Молот» является соавтором патронов Lancaster, есть надежда, что цена нового патрона будет не заоблачной и мы получим гильзы нового патрона хорошего качества, пригодные для переснаряжения.

Надо сказать, что мысли конструкторов не останавливаются только на винтовочных калибрах. Совсем недавно нам были представлены пистолетные ланкастеры.

К охоте это имеет опосредованное отношение, только через сертификат, и рассказывать о них подробно мы тут не будем, но отметим, что аналог «девятки» на базе гильзы 5,45х39 уже сертифицирован и скоро оружие под него и сам патрон появятся в продаже. Оно будет интересно практическим стрелкам, чей стаж не позволяет покупать нарезное оружие.

«Ланкастеры» переходят в наступление

Там капнуть на мозг, здесь о себе напомнить,тут поднадавить.
Курочка по зернышку.

Это НЕ ОБХОД. Это точнейшее следование закону. И полицайня не возмущается обходом. Был бы обход, махом бы обломали, как с америкосовскими стволами в 90-х. Сначала продавали, потом опомнились, что нет соответствия НАШЕМУ определению гладкоствольного оружия, и срать что оно ‘ГЛАДКОЕ ПО АМЕРИКОСОВСКИ’. Сертификация никого не останавливала, отозвали все Вепри, которые в сложенном состоянии, ЯКОБЫ, были менее 800 мм и сохраняли возможность выстрела. Плевать на сертификат, если нет соответствия закону.
Ланкастер полностью соответствует закону и является гладким. Потому его требуют приравнять к нарезному. Требуют изменить закон, а не обозвать Ланкастер ‘правильно’.
А требуют, потому что выявился очередной сектор не имеющий критерия ИДИОТИЗМА. Это для полицайни и, главным образом, Едрисни – недопустимо.

Ну проведите касательную к поверхности канавки, поближе к месту где она в другую канавку переходит, она куда, касательная, у Вас протянется? Попробуйте сложить лист гармошкой, а потом его растянуть, но не до плоского состояния. Гармошка – это гладкая поверхность?
Хватит чудить.

Вам геометрией показали, что в гладкой поверхности нет паза. Просто развернули ствол, и паза нет! Поверхность не растягивали, ствол развернули, если нет способности через геометрию окружности понять, то показали НАГЛЯДНО: ровно, гладко, без углублений, пазов и канавок. А ГОСТ нужно прочитать: ствол стрелкового оружия, канал которого НЕ ИМЕЕТ НАРЕЗОВ ПО НАПРАВЛЯЮЩЕЙ ЧАСТИ, придающие пуле вращательное движение.

Нарезы придающие пуле вращательное движение! Пазы! Канавки винтовые. Нигде не сказано, что канал гладкого, КАНАЛ, А НЕ НАРЕЗЫ, не может придать вращательное движение.

Вращение придают нарезы. Это строго по ГОСТу. Есть боевая грань нареза, есть холостая. Это подробности устройства нареза и его работы. Нам они по барабану. У нас есть формулировка, из которой не следует считать гладкоствольное оружие нарезным, от того, что пуля вращается. У нас чёткая формулировка, что гладкоствольное оружие не содержит нарезов придающих вращение. В Ланкастере их нет. Развёрнутый ствол ланкастера не содержит никаких пазов, в отличии от нарезных стволов, В ТОМ ЧИСЛЕ ПОЛИГОНАЛЬНЫХ, у которых сглажены все элементы нареза. Таково наше законодательство, через которое происходит оценка оружия. Полицайне эти технические моменты на пальцах объяснят эксперты, ровно так же, как это объясняют конструкторы ТК. Потому полицайня требует просто ПРИРАВНЯТЬ гладкоствольный Ланкастер к нарезному. Что бы этот гладкоствол был в обороте НАРАВНЕ с нарезным. Что б гниды развалив успешное производство (уникальные единичные случаи) заснули спокойно, так как содержание этих гнид не зависит от экономики государства. Если что, ещё пару годиков накинут к пенсии.

Ланкастер приравняют к нарезному?

Росгвардия предлагает изменить закон об оружии с целью отнесения стволов со сверловкой Ланкастер к нарезному оружию. Сам в шоке.

Вот уж подарочек будет и любителям оружия и всем его производителям. Не секрет, ведь, что совершенно новый, недавно появившийся, разнообразный арсенал оружия со стволами с овально-винтовой сверловкой Ланкастера проходит как гладкоствольное оружие, обладая при этом возможностью точной стрельбы на расстояния, более характерные для нарезного оружия. Это оружие и создавалось только лишь для легального обхода ущербного Российского закона об оружии, ограничивающего приобретение охотниками нарезного оружия.

Не было бы ограничений на покупку нарезного, ни кому бы не сдался этот «Ланкастер» и даром. Ведь, несмотря на то, что пулей такое оружие стреляет значительно лучше обычного гладкоствольного ружья, а дистанции верного выстрела в 150-200 метров, более чем достаточна для большинства охот в средней полосе России, оно все равно не сравниться в дальности и точности с настоящим нарезным оружием, способным точно поражать цель на расстояниях в 500 метров и более.

И вот теперь, спустя несколько лет, когда у населения на руках появилось большое количество оружия со сверловкой Ланкастера, купленного и хранящегося по гладкоствольной лицензии, МВД объединилось с Росгвардией чтобы приравнять его к нарезному!

13 марта 2019 года прошло заседание рабочей группы, на котором было принято принципиальное решение — поддержать ужесточение оборота гладкоствольного оружия с любой сверловкой ствола, отличной от цилиндрической. О чем есть публикация в «Российской газете» от соответствующего числа.

Вот, что говорит по этому поводу Александр Хинштейн, заместитель председателя думского комитета по безопасности, глава рабочей группы по контролю за оборотом оружия:

«Ланкастер у нас де-юре проходит как гладкоствол, но при этом из-за особой сверловки ствола, имеет убойные характеристики, сравнимые с винтовкой Мосина», — пояснил Александр Хинштейн.

Только стоило вчера порадоваться за высказывания одного депутата , как другой чиновник взял и всю радость испортил.

Ждем теперь очередного витка затягивания гаек. А тем, кто успел приобрести всевозможные «ланкастеры», пора задуматься об их продаже, чтобы позднее не пришлось задумываться о том, где взять лицензию на нарезное, в отсутствии пятилетнего стажа.