0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Наконечники для охоты

Почему лучники использовали различные наконечники для стрел

У современного бойца на поле боя в распоряжении имеются несколько типов стрелковых боеприпасов – в идеальных условиях, конечно. Выбор конкретного типа зависит от характеристики цели и задач – что-то нужно для поражения, что-то – для целеуказания. Есть пули для пристрелки, отдельный тип боеприпасов может работать как сигнализация. Мы говорим о нашем времени. Только не стоит думать, что такое разнообразие есть изобретение современное. Даже в эпоху доминирования на полях сражений холодного оружия, в колчанах у лучников (а лучник Средневековья уже по определению профессионал – овладение луком требовало серьезных и постоянных занятий) обязательно присутствовало несколько типов стрел – каждый тип для своей ситуации. Естественно, что главное отличие заключалось в наконечнике – основном поражающем элементе снаряда.

Конечно, на заре самой дисциплины особо выбирать не приходилось. И на все случаи жизни приходился один универсальный тип. Если различия и присутствовали, то они касались способа крепления наконечника к древку. Который годился и для охотничьих ситуаций, и на время войны – доспехи тогда если и появлялись, то существовали еще в зачаточной форме, так что цели имели примерно одинаковые характеристики. Вот по мере развития технологий пришлось придумывать что-то новое и стрельникам – ситуации на охоте и в бою стали различаться.

Собственно, даже способы крепления наконечников для охоты и войны применялись разные. Для охоты наконечник стремились насадить на древко покрепче – чтобы, если потребуется, подобрать стрелу и использовать повторно. А вот для боя наконечник намертво не ставили – чтобы в случае попадания в тело, при попытке извлечь стрелу наконечник остался в ране – лишний поражающий фактор. Поэтому даже не всегда военные и переходили с черенкового способа крепления на втульчатый – просто незачем. На территории Руси, скажем, на севере (Псков, Новгород) втульчатое крепление сменило черенковое в XIII столетии. А южнее массовый переход так и не состоялся до начала пороховой эры. Но все же главным была форма поражающей части.

Для стрельбы по легковооруженным целям и для спешивания кавалерии использовали стрелы, без изменений позаимствованные из арсенала охотников – срезни. Их отличие – широкий массивный наконечник, практически небольшой нож. Такое навершие бесполезно против даже примитивного доспеха, зато при попадании в незащищенное тело наносит страшные повреждения. Раневой канал большой и раненый попросту исходит кровью. Есть свидетельства, что срезни могли почти полностью отхватить руку человека при удачном попадании.

Собственно, любые широкие наконечники работали только по незащищенному противнику. Но работали хорошо – из-за обширного повреждения, причиняемому ими.

Для пробития кольчуги выбирали тонкие, шиловидные стрелы. Они без труда проходили через кольца защиты, а то и просто разрывали их – особенно если качество кольчуги оказывалось неважным. Интересен опыт современной стрельбы по зверю на охоте такими стрелами (попробовали энтузиасты в Британии). Стрела с таким наконечником легко прошивала кабана и могла застрять разве только в позвоночнике – довольно неожиданная эффективность для столь древнего и простого оружия.

Шилья неплохо пробивали кожу и кольчугу. Также для пробития такой защиты могли применять и долотовидные наконечники – они не проникали сквозь кольца, но разрубали их. Вот только если натыкались на цельные пластины (бригантина, например), то ничего поделать не могли – вытянутый наконечник от удара завивался колечком. И чтобы стрела соответствовала изменившимся характеристикам цели, наконечник ее укоротился, стал более массивным, с меньшим углом заточки. Пусть такая стрела и не проникала глубоко в тело, но она до него хотя бы доставала, преодолев защиту. Легкая «туповатость» острия увеличивала прочность, стойкость рабочей части.

Интересны по форме наконечники зажигательных стрел (на Руси, кстати, встречались сравнительно редко). Их задача надежно закрепить зажигательный состав (пакля со смолой, к примеру), а потом еще и уцепиться за цель, дав огню время и возможность перекинуться с зажигательной начинки стрелы на поражаемую поверхность. И тут применялись многозубые стелы (встречались и трезубцы, и двойной зуб) с гарпунными зазубринами – чтобы даже не излете надежно уцепиться за преграду. Тут пробоя не требовалось. То есть такая стрела по поражающим характеристикам походила больше на репей, чем на колючку.

Также в иных случаях могли пойти в дело зажигательные стрелы, чей наконечник чем-то походил на витую просечную шишку кузнечной работы – такие и сейчас встречаются на художественных оградах. Назначение витой полой шишки на конце стрелы простое – надежно удержать все тот же зажигательный состав. Возможно, такая стрела и не очень надежна по пробивным способностям, зато против соломенной кровли ее использовать ну просто милое дело.

У Михаила Гершензона в прозаическом переложении баллад о Робин Гуде есть эпизод, в котором упоминаются особые свистящие стрелы. В наконечниках их проделаны особые щели, отчего в полете раздавался резкий свист. Любопытно, но это не выдумка великого переводчика. Такие стрелы реально существовали, причем как минимум со II века нашей эры. Иной раз свисток крепился ниже боевого наконечника, и когда-то и интегрировался в его конструкцию. Цель такого усовершенствования – получить работающую в условиях боя сигнализацию. Что-то вроде современного трассера, позволяющего корректировать направление групповой стрельбы, обозначить важную цель. Хотя есть мнения, что такими «визгливыми» стрелами пугали лошадей или применяли как аналог сигнальных ракет. Сложно утверждать, как же оно было на самом деле, но что мешает применять свистящие стрелы различными способами, исходя из ситуации?

× Поддержите подпиской наш телеграм-канал: @battlez

Не стоит все современные идеи приписывать человеку сегодняшнему. Большинство их нисколько не новы, а позаимствованы из прошлого. И если не в чистом виде, то уж принцип-то придумали давно – ничто не ново под луной, как говаривал старина Карамзин.

Обязательно делитесь статьей и ставьте «пальцы вверх», если она вам действительно понравилась!
И не забывайте подписываться на канал — так вы не пропустите выход нового материала

Почему лучники использовали различные наконечники для стрел

У современного бойца на поле боя в распоряжении имеются несколько типов стрелковых боеприпасов – в идеальных условиях, конечно. Выбор конкретного типа зависит от характеристики цели и задач – что-то нужно для поражения, что-то – для целеуказания. Есть пули для пристрелки, отдельный тип боеприпасов может работать как сигнализация. Мы говорим о нашем времени. Только не стоит думать, что такое разнообразие есть изобретение современное. Даже в эпоху доминирования на полях сражений холодного оружия, в колчанах у лучников (а лучник Средневековья уже по определению профессионал – овладение луком требовало серьезных и постоянных занятий) обязательно присутствовало несколько типов стрел – каждый тип для своей ситуации. Естественно, что главное отличие заключалось в наконечнике – основном поражающем элементе снаряда.

Конечно, на заре самой дисциплины особо выбирать не приходилось. И на все случаи жизни приходился один универсальный тип. Если различия и присутствовали, то они касались способа крепления наконечника к древку. Который годился и для охотничьих ситуаций, и на время войны – доспехи тогда если и появлялись, то существовали еще в зачаточной форме, так что цели имели примерно одинаковые характеристики. Вот по мере развития технологий пришлось придумывать что-то новое и стрельникам – ситуации на охоте и в бою стали различаться.

Собственно, даже способы крепления наконечников для охоты и войны применялись разные. Для охоты наконечник стремились насадить на древко покрепче – чтобы, если потребуется, подобрать стрелу и использовать повторно. А вот для боя наконечник намертво не ставили – чтобы в случае попадания в тело, при попытке извлечь стрелу наконечник остался в ране – лишний поражающий фактор. Поэтому даже не всегда военные и переходили с черенкового способа крепления на втульчатый – просто незачем. На территории Руси, скажем, на севере (Псков, Новгород) втульчатое крепление сменило черенковое в XIII столетии. А южнее массовый переход так и не состоялся до начала пороховой эры. Но все же главным была форма поражающей части.

Читать еще:  Тайные нити переговорного процесса. Резидент ГРУ в Вашингтоне.

Для стрельбы по легковооруженным целям и для спешивания кавалерии использовали стрелы, без изменений позаимствованные из арсенала охотников – срезни. Их отличие – широкий массивный наконечник, практически небольшой нож. Такое навершие бесполезно против даже примитивного доспеха, зато при попадании в незащищенное тело наносит страшные повреждения. Раневой канал большой и раненый попросту исходит кровью. Есть свидетельства, что срезни могли почти полностью отхватить руку человека при удачном попадании.

Собственно, любые широкие наконечники работали только по незащищенному противнику. Но работали хорошо – из-за обширного повреждения, причиняемому ими.

Для пробития кольчуги выбирали тонкие, шиловидные стрелы. Они без труда проходили через кольца защиты, а то и просто разрывали их – особенно если качество кольчуги оказывалось неважным. Интересен опыт современной стрельбы по зверю на охоте такими стрелами (попробовали энтузиасты в Британии). Стрела с таким наконечником легко прошивала кабана и могла застрять разве только в позвоночнике – довольно неожиданная эффективность для столь древнего и простого оружия.

Шилья неплохо пробивали кожу и кольчугу. Также для пробития такой защиты могли применять и долотовидные наконечники – они не проникали сквозь кольца, но разрубали их. Вот только если натыкались на цельные пластины (бригантина, например), то ничего поделать не могли – вытянутый наконечник от удара завивался колечком. И чтобы стрела соответствовала изменившимся характеристикам цели, наконечник ее укоротился, стал более массивным, с меньшим углом заточки. Пусть такая стрела и не проникала глубоко в тело, но она до него хотя бы доставала, преодолев защиту. Легкая «туповатость» острия увеличивала прочность, стойкость рабочей части.

Интересны по форме наконечники зажигательных стрел (на Руси, кстати, встречались сравнительно редко). Их задача надежно закрепить зажигательный состав (пакля со смолой, к примеру), а потом еще и уцепиться за цель, дав огню время и возможность перекинуться с зажигательной начинки стрелы на поражаемую поверхность. И тут применялись многозубые стелы (встречались и трезубцы, и двойной зуб) с гарпунными зазубринами – чтобы даже не излете надежно уцепиться за преграду. Тут пробоя не требовалось. То есть такая стрела по поражающим характеристикам походила больше на репей, чем на колючку.

Также в иных случаях могли пойти в дело зажигательные стрелы, чей наконечник чем-то походил на витую просечную шишку кузнечной работы – такие и сейчас встречаются на художественных оградах. Назначение витой полой шишки на конце стрелы простое – надежно удержать все тот же зажигательный состав. Возможно, такая стрела и не очень надежна по пробивным способностям, зато против соломенной кровли ее использовать ну просто милое дело.

У Михаила Гершензона в прозаическом переложении баллад о Робин Гуде есть эпизод, в котором упоминаются особые свистящие стрелы. В наконечниках их проделаны особые щели, отчего в полете раздавался резкий свист. Любопытно, но это не выдумка великого переводчика. Такие стрелы реально существовали, причем как минимум со II века нашей эры. Иной раз свисток крепился ниже боевого наконечника, и когда-то и интегрировался в его конструкцию. Цель такого усовершенствования – получить работающую в условиях боя сигнализацию. Что-то вроде современного трассера, позволяющего корректировать направление групповой стрельбы, обозначить важную цель. Хотя есть мнения, что такими «визгливыми» стрелами пугали лошадей или применяли как аналог сигнальных ракет. Сложно утверждать, как же оно было на самом деле, но что мешает применять свистящие стрелы различными способами, исходя из ситуации?

× Поддержите подпиской наш телеграм-канал: @battlez

Не стоит все современные идеи приписывать человеку сегодняшнему. Большинство их нисколько не новы, а позаимствованы из прошлого. И если не в чистом виде, то уж принцип-то придумали давно – ничто не ново под луной, как говаривал старина Карамзин.

Обязательно делитесь статьей и ставьте «пальцы вверх», если она вам действительно понравилась!
И не забывайте подписываться на канал — так вы не пропустите выход нового материала

Наконечники для охоты.

Мужики,давайте обсудим наконечники для охоты,кто какие пользет для каких видов дичи и какие последствия для внутренних органов от проникновения!
Взял себе раскрывающиеся внутри Scorpion XP 125гр., буду тестировать на бобрах и смотреть внутренние повреждения в апреле.
Интересно какие лучше на косулю,сеголетку кабана и лося,какие лучше под своего зверя и как меняется балистика болтов и стрел в связи со сменой.
В инете очень мало инфы по охоте с арбами и луками,все доступные сайты РФ перечитал,четкого мнения не сложилось

Выбору наконечников обычно уделяют мало внимания. Часто выбор основан на том, что есть в продаже в ближайшем лучном магазине или на советах приятелей. Многие руководствуются неверным постулатом: «Если это стоит больше, оно работает лучше». Собрано много статистики о действии пуль разных конструкций на животных, но аналогичная статистика по наконечникам стрел очень мала или отсутствует.
Летом 1985-го я (Dr. Ed Ashby) имел уникальную возможность провести полевую научно-исследовательскую работу, чтобы оценить эффективность различных типов наконечников стрел. Исследование проводилось в охотничьем заказнике «Мкузи» в провинции Наталь Южно-Африканской Республики. Тони Томкайнсон, шеф рейнджеров в «Мкузи», был инициатором исследования. Он отвечал за открытие лучной охоты в провинции Наталь. Тони заслуживает благодарности всех лучников за свой колоссальный труд по открытию лучной охоты в Африке.
Мы намеревались оценить эффективность разных типов наконечников применительно к разнообразию дичи, от оленя до зебры. Разнообразие животных является самым применимым к выбору наконечников для североамериканской и европейской охоты.
Мы стреляли из мощных луков, у Тони был 80-фунтовый блочник «Мартин Вартхог», у меня — 94-фунтовый лонгбоу, который посылал 700-грановые ( 45,4 грамма) стрелы со скоростью 182 FPS (55 м/с). Конечно, разные стрелы летели с разной скоростью, а лук Тони мне не удалось отстрелять через хронограф, так как я не взял этот прибор с собой в Африку. Тридцать два варианта наконечников были проверены, в том числе самые популярные наконечники с неподвижным или заменяемым лезвием, несколько раскрывающихся наконечников и опытные модели.
Методов испытаний было два. На одних животных мы охотились с луком, по другим, отстрелянным из винтовки в голову, стреляли для испытания наконечника. Эти «модельные» стрелы были пущены немедленно после добора животного, чтобы минимизировать эффекты посмертного изменения ткани.
Действие каждой стрелы изучалось осмотром раны, проведением вскрытия и осмотром обломков наконечника стрелы. Вскрытие записывалось на диктофон и фотографировалось, позднее пленка с диктофона перепечатывалась в текст. Это обеспечивает достоверность, аналогично судебным экспертизам. Выстрелы в тушу животного, пораженного из винтовки, оценивались как смертельные, если:
1) поврежден крупный нервный узел;
2) важный кровеносный сосуд был перерезан;
3) пробитие грудной клетки с поражением жизненно важных органов;
4) поражение органов брюшной полости с хорошим кровоснабжением — почки, печени.
Данные о 154 выстрелах были включены в базу данных для оценки наконечников.
Нас интересовало: 1) какие углы выстрела самые смертельные; 2) при каких углах выстрела вероятнее всего нанести смертельную рану; 3) какой тип наконечника наиболее смертоносен; 4) какие наконечники имеют наибольшее проникновение по мягким (мышцы, легкие) и твердым (кости) тканям; 5) какой тип наконечника для какой дичи подходит.
Один из самых поразительных выводов — то, что большое количество испытанных наконечников очень хрупки, часто сгибаются или ломаются, даже не задев кость. Простой двухлезвийный наконечник в виде треугольника, вернее, одно лезвие с двумя режущими кромками, оказался значительно более стойким, чем постоянный многолезвийный наконечник или наконечник со сменными или поворотными лезвиями.
Выстрелы непосредственно спереди, в грудную кость, и выстрелы под небольшим углом к продольной оси (но не в область плечевого пояса) были на 100% смертельны, но таких выстрелов было очень немного.
Было 25 выстрелов сзади, и 24 попавших в зад (анус) стрел были смертельны. Это неудивительно, опытные лучники считают этот выстрел очень хорошим. А вот почти 30% выстрелов сбоку в плечо не были смертельны, хотя их долго считали наилучшими.
Поражение в огузок смертельно в половине случаев, если наконечник прошел достаточно глубоко для поражения артерии, что очень затруднено на животном типа зебры.
Область соединения плеча с шеей оказалась наиболее эффективна.
Среди 16 выстрелов в лопатку однолезвийным наконечником 12 проникли в грудную клетку и поразили животное.
«Андерсон 245» застрял в лопатке, «Блэк Диамонд» отклонился об лопатку, «Премиум I» отклонился и сломался, «Гриззли» не прошел через лопатку далеко, чтобы быть смертельным.
Только три из трехлезвийных наконечников попали в лопатку — два «Роки моунтан Разорс» (Rocky Mountain Razors) и «Бодкин» (Bodkin), в двух зебр и бородавочника, — но они ее не пробили.
Среди 4-, 5-, и 6-лезвийных наконечников по лопаткам было 8 выстрелов. Только два из них проникли через кость: «Интерсептор» (Interceptor), который проник через лопатку зебры, и «Колпин 6″ (Kolpin 6), выстреленный в бородавочника, достиг 10» (20 см) проникновения, но большинство лезвий (5 из 6) были сломаны и остались в лопатке.
Попадания по ребрам однолезвийными наконечниками были смертельны стопроцентно, проникновение стрелы было около 19 дюймов, почти полметра.
Трехлезвийные попадали по ребрам три раза, два из них Rocky Mountain Razors не пробил ребра, а Snuffer разрубил ребро бородавочника на части и проник на 14 дюймов (35 см).
Многолезвийные наконечники пробивали ребра в 7 случаях из 12, пять застряли в них.
Из выстрелов в область соединения плеча и шеи только 51,5% были смертельны: однолезвийные — 17 из 20 выстрелов, и ни один из 16 выстрелов многолезвийными не были смертельным.
Трехлезвийные наконечники Howard Hill, Black Diamond и Timberwolf не пробили кость и застряли.
В общем, при попадании в кость однолезвийный наконечник гораздо эффективнее и проникает существенно лучше многолезвийного. Это его главное достоинство. Даже в 12 опытных выстрелах в позвоночник 10 выстрелов раздробили кость и перерезали спинной мозг. Из этих десяти стрел шесть сначала пробили лопатку, а один прошел сквозь ребро. А вот из девяти многолезвийных, попавших в позвоночный столб, ни один не добрался до мозга.
Еще мы пробовали вставки «свободного вращения», которые вроде бы улучшают полет стрелы, позволяя наконечнику свободно вращаться от набегающего потока воздуха и не отклонять стрелу. При попадании свободно вращающийся наконечник иногда может обогнуть кость, мимо которой проходит, но вероятность этого невелика. По крайней мере, эти адаптеры столь же прочны, как и ввинчивающиеся наконечники.
Мы пробовали разные материалы трубок стрели пришли к выводу, что для пробивания костей стрела должна весить не меньше 650 гран (42,2 г). Отмечено увеличение проникновения со стрелами 800 — 900 гран (51,84 — 58,32 грамма), эти «тяжелые» стрелы высшего качества идеальны в ситуации выстрела из засидки.
Еще считалось, что многолезвийные наконечники дают больший кровяной след, чем однолезвийные. При опытах мы стреляли 77 раз однолезвийными и 77 раз многолезвийными наконечниками, но большой разницы в кровяных следах я не заметил.
И тут однолезвийные наконечники дают сквозное ранение в 22,1% выстрелов, а многолезвийные — в 10,4% выстрелов. Отсюда вывод, что распространенное мнение об отсутствии необходимости точно целиться при использовании многолезвийных наконечников — необоснованно.
До этого я воздерживался от рекомендации определенных наконечников. Теперь я перечислю четверку самых неэффективных наконечников: Kolpin 6, Razorbak 5, Bear stainless steel Super Razorhead, the Viper. Каждый из них был полностью разрушен, даже если не задевал кость. Magnum II 4-blade broadhead тоже разваливался, причем, похоже, это связано со слишком «сухой» закалкой без отпуска, что придало стали хрупкость. А Magnum I, сделанный из другой стали и с немного другой формой кромки, работал нормально.
Premium I разбивался об кости, но хорошо поражал по мягким тканям. Наконечники со сменными лезвиями оказались хрупкими, особенно если сталкивались с костью. Среди них лучшим оказался Muzzy.
Среди многолезвийных наконечников лучшими оказались Catclaw и Interceptor, Martin Brute использовался без дополнительного лезвия, в качестве однолезвийного. Он вполне может быть хорошим выбором.
Для дичи крупнее оленей двухлезвийный наконечник становится единственным выбором.
Все стрельбы выдержали только Ben Pearson Deadhead и Maxi-Head. Grizzly выпускается в двух твердостях — 44 и 55 HRC, когда более мягкий попал в лопатку антилопы, его края смялись и сгладились, проникновение составило 12 дюймов, а лучше закаленный вариант после выстрела остался неповрежденным.
Только один несмертельный выстрел был зарегистрирован с Grizzly. Это был большой, приблизительно 1000 фунтов, жеребец зебры, стрела прошла через самую толстую часть лопатки (дюйм кости) в ребро и не достигла грудной клетки.

Читать еще:  Малый ракетный корабль «Буян-М»

Заключение
Я хотел бы выразить мою благодарность Управлению Парков провинции Наталь и поблагодарить Тони Томкайнсона лично за все, что он сделал, чтобы популяризовать лучную охоту в Африке.
Одна из целей нашего испытания состояла в том, чтобы определить, какой наконечник должен использоваться по каким животным. Мои рекомендации: даже с осторожным выбором точки прицеливания многолезвийные наконечники не должны использоваться на животных, больших чем нила (антилопа размером с мула). Конечно, большие животные могут быть взяты чисто с многолезвийными наконечниками, когда все идет прекрасно, но на охоте лучше использовать все шансы, которые только возможно, включая надежность оборудования.
Пока скорость стрел едва превышает 250 fps (76 м/с), животное может успеть убежать с линии выстрела, и никакой лучник не может быть уверен, куда попадет его стрела. Поэтому надо использовать оборудование, которое чисто и на месте убивает дичь, даже если что-то идет не так. Для меня это означает сочетание мощного лука, тяжелых стрел и хорошо заточенного однолезвийного наконечника из закаленной и отпущенной стали.

Таблица разрушения наконечников выстрелом
—————
Однолезвийный наконечник — 15,5%
Многолезвийный наконечник — 50,0%
Наконечник с заменяемыми лезвиями — 64,0%

Среднее проникновение наконечника
——————————————————————
Выстрел в лопатку, однолезвийным — 8,5″
Выстрел в лопатку, трехлезвийным — 3,0″
Выстрел в лопатку, четырехлезвийным — 4,1″
Выстрел в ребро на входе, однолезвийным 19,1″
Выстрел в ребро на входе, трехлезвийным — 8,3″
Выстрел в ребро на входе, четырехлезвийным — 11,9″
По мягким тканям, однолезвийным — 24,9″
По мягким тканям, трехлезвийным — 20,5″
По мягким тканям, 4, 5, и 6 лезвий broadheads — 16,6″

буду тестировать на бобрах и смотреть внутренние повреждения в апреле. а ничего что охота на бобра весной запрещена?

Наконечники и гарпуны для подводной охоты

Гарпун для подводной охоты является элементом, который отвечает за меткость выстрела, удержание рыбы после выстрела. Траектория полета гарпуна также зависит от формы и конструкции наконечника.

Гарпун состоит из стержня, наконечника (может быть съемный), хвостовика и втулки, которая передвигается-скользит по гарпуну.

Основа гарпуна – стержень или стрела, изготавливается нержавеющего металла (нержавейка или титан), бюджетные варианты могут быть изготовлены из обычной стали и покрыты напылением для предотвращения появления ржавчины. В некоторых случаях гарпун может быть изготовлен из легких металлов – алюминий, дюраль или из композиционных материалов (углепластик с добавками стеклоткани).

Требования к материалу гарпуна: прочный сплав, не гнущийся и не подверженный коррозии, особенно в морской воде. При использовании гарпуна, изготовленного из закаленной, стали, вы получаете возможность меткого выстрела и идеальную прямую форму стрелы гапуна. Но необходимо учитывать, что закаленная сталь подвержена сколам и ломке, особенно там, где есть изменения структуры металла (насечки, резьбовые соединения).

Если подводная охота будет на крупную рыбу 5-50 кг, то лучше выбрать обычную сталь из нержавейки – при неудачном выстреле стержень согнется, но не раскрошится.

Наиболее распространенные стержни-стрелы гарпуна имеют следующую форму:

– Круглое сечение стержня

– Полый или трубчатый стержень

– Шестигранный стержень гарпуна

– Шлифованные с двух сторон

– Фрезерованные с канавками для зацепа

Спусковой механизм в подводных ружьях может быть разный и способ крепления гарпуна будет отличаться. У пневматических ружей спусковой механизм блокирует гарпун по специальному фиксатору-канавкам на гарпуне. Для арбалетов в теле гарпуна имеются проточки-зазубрины, за которые крепится натяжитель – тяж.

Стандартные стержни гарпуна имеют в передней части проточку и шептало захватывает стрелу именно за нее, линь в данном случае привязывается за отверстие. Такие гарпуны используются в подводных ружьях с передним зацепом. Любая проточка ослабляет стержень гарпуна, при выстреле линь, так как фиксируется в передней части, направляет гарпун немного в строну.

Для начинающих рекомендуется использовать стрелы-стержни цилиндрической формы, которые снабжены втулкой-бегунком для привязки линя, который при выстреле скользит по телу гарпуна. При выстреле втулка фиксируется в хвосте гарпуна – тем самым немного стабилизируя его траекторию.

Для профессиональных подводных охотников рекомендуется использовать фрезерованные стержни, имеющие две или более канавок. Такие гарпуны дороги в изготовлении, так как весь гарпун изготавливается из цельного куска металла фрезерованием и сохраняет свою прочность на изгиб и удар.

Читать еще:  ПЕ 2 - пикирующий бомбардировщик Петлякова, схема советского самолета, участие в боях ВОВ, какие дальность и скорость полета

Стержни гарпунов, изготовленные из трубок сейчас, уже практически не применяются. Изготовлялись они из твердого металла – нержавейка, титан. Полость трубки могла быть заполнена полностью или частично материалом для улучшения динамических свойств гарпуна при движении в воде.

Еще одна разновидность гарпунов для подводных ружей – это изготовленные из титана, кевларовой стали, комбинированных композитных материалов (карбон-металл, стекло-карбон-углерод). Такие гарпуны немного толще и жестче чем стальные, такими гарпунами хорошо пользоваться при подводной охоте где много камней и дальность выстрела небольшая. К примеру, гарпун из титана при диаметре 8 мм имеет вес такой же, как и стальной диаметром 6.5 мм. Далеко конечно такими гарпунами не выстрелишь – меньший вес не дает возможность при выстреле передать гарпуну много кинетической энергии и соответственно при большой дистанции он не сможет преодолеть сопротивление воды и сохранить достаточную силу для прострела рыбы. Иногда титановые гарпуны ставят на пневматические ружья для подводной охоты – но для достаточной кинетической энергии длина гарпуна должна быть 600 -650 мм. Очень удачно можно на таких титановых гарпунах применять более тяжелый наконечник из закаленного металла или нержавейки длиной 150-200 мм.

Из новинок можно выделить стержни гарпунов в углеродной-карбоновой оболочке. Такие стержни сочетают качества металлических и титановых гарпунов. Здесь еще нужно отметить, это касается не только типов гарпунов а в целом охоты, такие гарпуны не имеют металлического блеска и при охоте в море, где прозрачность воды большая отблеск металла может спугнуть рыбу.
Теперь давайте поговорим о наконечниках гарпунов для подводной охоты (передняя часть гарпуна).

Для чего нужен наконечник для гарпуна?

Суть наконечника – пробить рыбу и с помощью фиксаторов-флажков не дать ей сойти. Самые простые – одноконечники. На резиновых ружьях таитянские гарпуны – стальной длинный стержень, имеющий на конце заточку (существуют различные виды заточки, выбор их зависит от места охоты, вида рыбы и прочих факторов) и раскрывающийся после пробоя рыбы фиксатор или застревающий в теле рыбы. С первого взгляда съемный наконечник удобнее снимать, но представьте как это будет не удобно в воде, при дергающейся рыбе , в итоге наконечник можно просто выронить и потерять при откручивании.

Если рассматривать тип наконечника таитянский гарпун – для его извлечения он прижимается к гарпуну и вращением вокруг собственной оси выводится из раны рыбы, как бы выкручивается. Время затраченное на извлечение съемного наконечника будет больше, чем на извлечение таитянского наконечника. Это важно на соревнованиях или при охоте на стаю рыбы, которая не еще не ушла пока вы извлекали наконечник. К тому же, таитянский гарпун не имеет соединений , он прочнее и ровнее и практически не может открутится самостоятельно.

Удобно использовать такие гарпуны с совмещенным (съемным) наконечником как на арбалетах, так и на пневматических ружьях.

Вообще резьбовое – съемное соединение наконечника гарпуна дает возможность использовать с одним стержнем разные варианты наконечников, иногда очень даже специфические.

Шаг резьбы для наконечников гарпуна применяется разный. Для итальянских ружей, например, шаг резьбы составляет 1мм. Шаг резьбы может быть и меньше. Чем меньше – тем больше витков на той же площади наконечника можно уместить. Чем больше витков – тем меньше вероятность что наконечник слетит или гарпун деформируется из-за резьбового соединения при ударе. Также важно как стыкуется наконечник с гарпуном – место стыковки должно быть без резких изменений диаметра, не должно быть зазоров, наконечник должен садится плотно и без люфта. Основная нагрузка на гарпун при ударе будет как раз на резьбовую часть гарпуна. Здесь же он чаще и ломается.

Наконечники гарпуна с откидным флажком практически самые надежные. Флажек при выстреле лежит на стержне гарпуна и пробив рыбу раскрывается с другой стороны, тем самым предотвращая сход рыбы с гарпуна. Наконечники с флажками-фиксаторами для зарядки требуют специальные упоры. Такие флажки имеют длину 50-60 мм и крепятся к стержню заклепкой.


Для самостоятельного изготовления подходят проволочные флажки. Правда фиксация их после пробоя в рыбе менее надежна чем у флажковых. Для охоты на крупную и сильную рыбу они не всегда подходят – такая рыба в состоянии разогнуть проволоку и уйти с гарпуна.


Если подводная охота будет производится на крупную рыбу – лучше использовать флажковый наконечник с двумя флажками. После пробоя рыбы они раскрываются в противоположные стороны и надежно фиксируют рыбу на гарпуне. Нужно следить, чтобы флажки располагались на одной оси и раскрывались без усилий, свободно. Иногда используют более двух флажков, несколько групп. Первая группа два флажка, за ней идет еще одна группа или один флажек.

Так называемый X-образный наконечник имеет высокую проникающую способность, сопротивление движения в воде у него минимальное и практически не отклоняется в сторону.

Существует еще Т- образный наконечник (конструк­ция Лагутина) – сложен в изготовлении и боится прямых попаданий в камень. Его достоинства – прямая траектория полета, в раскрытом состоянии автоматически сворачивается при выстреле и раскрывается после попадания в рыбу. Гарпун с таким наконечником легко заряжать.

Наконечники с накаткой выполняют из мягкого металла – бронза или латунь, приме­няют на тонких гарпунах (6-6.5 мм) для небольшой рыбы, они очень удоб­ны в ружьях с передним зацепом. Гарпун с таким наконечником труднее сломать или погнуть при зарядке.Наконечник представляет из себя цилиндр с насечками длиной 10-15 см и диаметром 10-12 мм, заточен или имеет сменный боек. Для зарядки ружья таким гарпуном достаточно обхватить наконечник рукой и вставить гарпун в ствол подводного ружья. На таких наконечниках чаще всего не ставятся флажки, насечка не­плохо держит подстреленную рыбу, а толстый стержень не дает рыбе попыток активно пытаться уйти с гарпуна.

Если ваша добыча – крупный трофей, то лучше использовать отделяющиеся наконечники. Наконечник состоит из двух частей, соединенных между собой тросиком. Как только рыба начинает дергаться -наконечник остается в теле, а гарпун болтается рядом на гибком тросе. Такие наконечники используются при охоте на морскую или океанскую рыбу (blue water fishing) – марлин, парусник, тунец.

Гарпуны без наконечника (без флажков) – один из видов га­итянского гарпуна, в основном применяются для добивания рыбы, засев­шей в укрытии, из которого ее невоз­можно вытащить предварительно не убив. Гарпун без флажка не застревает в теле добычи и не будет мешать при вытаски­вании трофея сквозь узкие щели гро­тов.

Заточка наконечника для подводных ружей.

В зависимос­ти от условий водоема, вида рыбы, которая выбрана для подводной охоты, подби­рается и способ заточки наконечника и инструмент для заточки.

При изготовлении наконечника на токарном станке проще всего изготовить его с острым конусом или в форме пули, но такое острие гарпуна легко сгибается и быстро ту­пится, особенно при ударе о камни. Двойной конус наконечника гарпуна лучше выдерживает удары в камни, но, как и стандартный конус, может отлететь-рикоше­тить от брони-чешуи рыб. Трехгранная или четырехгранная за­точка лучше прорезает чешую, но сильно повреждает мягкие ткани. Тип заточки гарпуна “Крест”, также как и “корона”, с первого взгляда, не обычная форма для наконечника гарпуна. Но они исключают рикошет гарпуна, а если попадут в кость рыбы, перерубают ее или просто выбивают позвонок, обез­движивая-парализуя рыбу.

На острие наконечника делают специальные подрезающие канавки и бороздки, зазубрины и “перья”, твердосплавные напайки и вставки. Инте­ресный вариант заточки “тройной ра­диус” – заточенный та­ким образом гарпун совершенно не вязнет в дереве и очень хорошо пробивает рыбу.

Еще один способ не стандартной заточки – долото. Если ваш выстрел достаточно точен, наконечник, заточенный в виде долота, легко повреждает позвоночник рыбы, парализуя ее .

После поимки рыбы необходимо вытащить из нее гарпун. Для решения этой задачи придумано мно­го наконечников с фиксаторами флажков. Например можно “выкрутить” гарпун, можно продернуть его через рыбу, а затем, развернув в обратную сторо­ну, вынуть сквозь рыбу (через отверстие раны) обратно. Можно просто отстегнуть гарпун от ру­жья и продернув линь сквозь рыбу, снова пристегнуть его.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector