7 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Пневматический арбалет и другие необычные стрелометы

Лук, арбалет, пневматика и охота с ними

В этом обзоре речь пойдет о пневматических винтовках, луках и арбалетах для охоты. Вы узнаете о характеристиках и особенностях этих видов оружия, а также о тонкостях охоты с ними.

Первый и наиважнейший вопрос у любого не знакомого с предметом человека: что мощнее – лук, арбалет или пневматика? Хоть сам он явно из серии «заборет ли кит слона?», но с завидной регулярностью возникает в поисковых запросах. Похоже, пора более-менее определиться с ответом. Чтобы сразу отмучиться и закрыть количественный сегмент проблемы, привожу усредненные показатели «мощности», а на самом деле – энергии и скорости снарядов типичных представителей охотничьих луков и арбалетов, а также пневматических винтовок, пружинно-поршневых (ППП) и с предварительной накачкой (PCP).

Таблица 1. Характеристики огнестрельного оружия.

Подчеркну, рассматриваются стандартные изделия в оригинальном варианте производителя, без всяких дополнительных «разгонов». Но все они соответствуют реальным охотничьим требованиям. Только объекты охоты разные, по весу — так и в тысячу раз.

Таблица 2. Характеристики пневматического оружия .

Таблица 3. Характеристики луков и арбалетов .

Что ж, мы ответили на вопрос «кто мощнее?». Вы удовлетворены? Вот и я нет! На самом деле всех его задающих интересуют не голые цифры, а практическое применение этих видов оружия, то есть поражающая способность. А она-то у стрелометов и винтовок отличается кардинально.

Особенности пневматических винтовок.

Опять же, начнем с пневматики. Принципиальной разницы с огнестрелом нет, основная задача – передать цели максимальное количество энергии, вызвав летальные поражения внутренних органов. Для этого крайне желательно избежать сквозного ранения, при котором пуля уносит с собой часть этой энергии. А вот здесь кроется принципиальное различие военного и охотничьего подходов. В первом случае уже сто лет действуют принципы гуманных методов ведения войны, в частности запрещающие использование экспансивных (разрывных) пуль, а сквозное ранение, наоборот, приветствуется. Грубо говоря, противнику должен быть дан шанс.На охоте принцип прямо противоположенный. Здесь также присутствует своеобразная «гуманность»: поскольку «лазарет-медаль-пособие по инвалидности» зверю не светят, то и добыть его нужно быстро, по возможности, избегая излишних мучений. Отсюда применение различных экспансивных боеприпасов, где пуля в теле начинает раскрываться, как «цветок», или распадаться на сегменты. Летают такие хуже обычных.

Фото 1. Экспансивная пуля.

Подбор боеприпаса – вечный компромисс между скоростью-настильностью и останавливающей способностью. Особенно это актуально для пневматики. У нее в запасе нет тысяч джоулей энергии, способных за счет гидродинамического удара создать в теле временные пульсирующие полости, характерные для огнестрельного оружия. Поэтому от стрелка требуются особые точность и аккуратность.

Фото 2. Пример гидроудара.

Пневматическая винтовка «Gamo Socom 1250»

Перед нами пружинно-поршневой «супермагнум» « Gamo Socom 1250 », выдающий в калибре 4,5 мм 310 м/с и 33 дж энергии пулькой 0,68 грамма. Большинство биологических целей, предназначенных для такой мощности, будут свободно прошиты насквозь легкой высокоскоростной пулькой. Правда, оставшейся в плоти энергии, особенно при попадании «по месту», вполне хватает для добычи голубя-рябчика, вплоть до кролика.Более того,из обычного 20-джоулевого «магнума» не так уж и сложно взять довольно крупного зайца- русака при точном попадании в голову. Дело тут вот в чем. На охоте дичь нередко ложится от одной-единственной «золотой» дробины/ картечины. Порой и входное отверстие-то сразу не найти, как будто животное погибло от сердечного приступа. Пульки калибра 4,5 мм по массогабаритным характеристикам примерно соответствуют дроби от «00» до «000» (заяц, лиса, глухарь). И если на срезе ствола отдельно взятая дробина по скорости/энергии заметно превосходит пульку, то с ростом дистанции эта разница сначала нивелируется, а затем меняет знак (у «супермагнума», понятно, раньше). Таково преимущество нарезного оружия, к которому относится почти вся длинноствольная пневматика.

Пневматическая винтовка с предварительной накачкой «Career Dragon Slayer»

Тяжелая 18-граммовая пуля 50-го калибра (12,7 мм) развивает всего 220 м/с, зато выдает 430 джоулей. И все они достанутся туше оленя, для чего, собственно, подобные оружие и боеприпасы предназначены.У таких винтовок тоже есть недостатки. Кроме заоблачной цены, это небольшие дистанции стрельбы, низкая скорость снаряда и связанные с этим рикошеты от любой ветки. Зато, опять же при попадании «по месту», приемлемое останавливающее действие.

Фото 3. Тяжелые пули.

Особенности применения луков и арбалетов.

По энергетике луки и арбалеты для охоты в десятки раз слабее ружей и винтовок (см. таблицы), а используются в основном как раз для зверовой охоты. В историческом плане были, конечно, исключения чудовищной силы натяжения, взводимые с помощью ворота и напарника. Стреляли они тяжелыми стальными «болтами» и предназначались для выбивания покрытых броней всадников, желательно, с пробитием рыцарских доспехов. Словом, это, скорее, не стрелковое оружие, а своеобразные средневековые противотанковые ружья. В бою и на охоте массово использовались совсем другие устройства, и поражающие факторы у них тоже выглядели иначе. Именно так сегодня проходит арбалетно-лучная охота, где могучий зверь с высоченными болевым порогом и уровнем «жизненной силы» просто теряет ее, прошитый навылет стрелой с бритвенно острыми лезвиями наконечника.

Читать еще:  Пневматическое оружие

Фото 4. Наконечник для стрелы.

Происходит это за счет разрезания сосудов, вызывающего быструю кровопотерю. Понятно, речь не идет о снайперском выстреле в артерию. Кроме сердца и печени, попасть в которые из стреломета тоже очень непросто, основной целью являются легкие. Орган это довольно солидный, парный, то есть расположенный с обеих сторон тела, к тому же густо пронизанный сетью кровеносных сосудов. С кровью понемногу вытекает и жизнь. Есть у меня подозрение, что животное даже не понимает, что с ним происходит, а просто отбегает в сторону и, чувствуя внезапно нахлынувшую сонливость, ложится передохнуть. Это если его не пугать, с торжествующим воплем выскочив из укрытия. Тогда зверь «на адреналине» способен уйти от охотника на сотни метров, зачастую с концами. В этом случае понадобится сильный (не менее 60 Lbs) блочный лук для охоты.

Фото 5. Блочный лук .

Фото 6. Рекурсивный арбалет для охоты ( 200 lbs )

Фото 7. Блочный арбалет для охоты.

Но есть и виды охоты, где стрела не «шьет», а, подобно пуле, передает дичи свою энергию – например, охота «по перу». Для этих целей используются совершенно другие наконечники, так называемые шокеры. Во-первых, на это хватает силы даже не охотничьего лука. В любом случае подойдет обычный «рекурсив» от 40-45 lbs. А во-вторых, такие разлапистые наконечники препятствуют дальнему полету стрелы, да еще путаются в ветках и траве, и ее сравнительно легко отыскать, в том числе и при промахе.

Фото 8. Наконечники- шокеры.

Фото 9. Рекурсивный лук для охоты (40- 45 lbs)

Субъективные показатели мощности луков, арбалетов и пневматики

Если же речь идет не об охоте, а о развлекательных «пострелушках» на спор, то могу сказать следующее. Пружинно-поршневая винтовка класса «магнум» шьет навылет полудюймовую доску, некоторые (видимо, с дефектами) раскалывает. «Супермагнум» способен дырявить хозяйственный металлопрокат – учтите, мягкими свинцовыми пульками. «Разогнанные» винтовки с доработанными боеприпасами делают это элементарно. Глухой забор из профнастила для пневматики не препятствие — имейте это в виду. Стандартный блочный арбалет на 95 lbs/43 кгс на 30-метровой дистанции доски, как правило, раскалывает. Более того, стрела колет и не слишком толстые (до 10 сантиметров) деревья, правда, при этом застревая в расщепе. Профнастил и подобные материалы не замечает вообще, теряя, правда, оперенье. В охотничьем исполнении, выпущенная из арбалета с усиленными плечами, она крушит все, что попадается на пути, в том числе не хилую лопаточную кость крупного зверя. 40-фунтовый рекурсивный лук куда более лоялен к различным преградам, в основном бьются стрелы. А вот легальный «блочник» на 60 Lbs (27 кгс) лупит ничем не хуже запретного мощного охотничьего арбалета.

Охота с луком, арбалетом и пневматикой

Вопреки сложившемуся у стреляющего народа мнению, охота с пневматикой в России давно и успешно разрешена. Достаточно набрать в поисковике «Перечень орудий добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, разрешенных к применению». В каких-либо комментариях данный документ не нуждается.

Куда сложнее со стрелометами, охота с которыми в нашей стране категорически запрещена. В последние годы немногочисленные пока энтузиасты активно развивают так называемые вольерные хозяйства. Это отнюдь не «загончики для скота», огороженные сеткой-рабицей, и даже не притравочные площадки. По сути, вольер, кроме правового статуса, ничем не отличается от обычных угодий, порой занимая огромные территории. И не факт, что вам вот так запросто удастся выследить там зверя, или он благополучно явится под выстрел на прикормочную площадку. Другое дело, что находящиеся в них животные не относятся к объектам охоты и даже к «выпускному» зверю. Поэтому для обозначения процесса приходится изобретать иносказания – отстрел или что-нибудь вроде этого. Суть от этого не меняется. Правда, в большинстве своем зверье там действительно не пуганное, а порой и просто доверчивое. Поэтому обычному ружейному охотнику геройствовать в вольере как-то не с руки. Чего не скажешь о новичках, тем более осваивающих арбалет для охоты и особенно лук, стрелять и попадать из которых намного сложнее, чем из огнестрела. Счет идет порой даже не на десятки, а на каждые пять метров дистанции. Сравните, как изменяется точка прицеливания при стрельбе на 20 метров и на 50.

Не трудно догадаться, какую поправку придется вводить, скажем, на 45 метров. Это из арбалета, лук – вообще отдельная песня. Но вернемся к вольерной «охоте». Поскольку она, вроде как, вовсе не охота, то и пользоваться услугами таких хозяйств может любой «шпак», даже сопровождаемый взрослыми подросток. Что просто здорово, поскольку не во всех регионах так вот запросто удастся потренироваться с сыном — кое-где охотники и контролеры чуть по головам друг у друга не ходят. Уверен, что абсолютное большинство читающих эти строки тоже приобщились к охоте задолго до получения билета. Так всегда было, есть и будет. Ни один закон, противоречащий глубинным народным традициям и здравому смыслу, пусть он весь будет увешан «общечеловеческими ценностями», не заработает (представьте судьбу законопроекта, например, об однополых браках). Тем более, что те же егеря и силовики, в отличие от штампующих бумажки мальчиков-айфончиков, никогда не стрелявших даже из рогатки, и сами приобщались к охоте с малолетства, и детей своих ведут этим же путем. Есть у вольеров и маленький такой минус- стоимость обслуживания. С другой стороны, коммерческие расценки для традиционного охотника тоже заставляют чесать затылок : кабанчик- сеголеток стоит от 20 тысяч рублей, за волка платят уже не тебе, а ты. Про стоимость трофейной охоты, особенно за рубежом, лучше вообще помолчать.

Кстати, о зарубежье. Если охотнику с луком или арбалетом претит вольер, существует замечательный вариант – Белоруссия. Там не так давно охота с луками от 27 кгс и арбалетами от 43 кгс разрешена и в обычных угодьях. Как всегда, не обошлось без юридических чудес: продажа такого рода изделий, относящихся к метательному оружию, на территории братской республики почему-то запрещена. Похоже, законодатели либо медленно раскачиваются, либо традиционно плюют на собственных граждан и подлаживаются под иностранцев. В том числе и россиян, поскольку у нас приобретенные отдельно дополнительные арбалетные плечи хоть на 100 килограммов оружием не являются. И никто не запретит ввести а Беларусь арбалет с ГОСТовскими плечиками плюс комплект усиленных. С луком еще проще: для охоты на подсвинка и большинство оленей вполне достаточно законного «блочника» на 27 кгс, никаких дополнительных плеч покупать не надо. Разве что охотничьи наконечники до приезда в угодья привинчивать не стоит, в таком виде стрела тут же превращается в оружие, со всеми вытекающими.

Читать еще:  Нужно ли разрешение на пневматическое оружие: лицензия на пневматику, можно ли носить с собой, на ношение, на воздушку

Словом, определенный простор для маневра у охотника, пожелавшего приобщиться к чему-то новому и неизведанному, имеется. Причем на вполне законных основаниях, что также немаловажно. Дело за желанием и, к сожалению, финансами. Как само оружие, так и организация охоты с ним обойдутся недешево. И потренироваться придется изрядно.

В заключение предлагаю посмотреть замечательное видео как раз на рассмотренную нами в начале тему «стрела против пули». Правда, о пневматике речь здесь не идет, но некоторые ее модели вполне сопоставимы по энергетике («моще») с тестируемыми образцами огнестрельного оружия. И, как мы уже видели, принципиально «воздушка» от него не отличается.

Видео: Стрела против пули.

Пневматический арбалет и другие необычные стрелометы

так и не понял, чем оно лучше духовушки

DaBoogieWoogie Reply:
February 2nd, 2016 at 8:19 pm

@yellowknife, “убойной силой”,т.е. степенью наносимого урона.
масса стрелы значительно выше стального шарика,
а площадь наконечника как раз для нанесения серьёзных ран.
с духовушкой же на охоту не пойдёшь,
ну разве что на белку и мелкую птицу,
а вот такой стрелой можно и жирного кролика убить,
а может и косулю.

yellowknife Reply:
February 3rd, 2016 at 12:45 pm

@DaBoogieWoogie, да они в видео когда бизона валят – видно, что стрела не прямо, а по дуге летит. А там расстояние – метров 100. И бизона жалко.

Tezqatlipoqa Reply:
February 5th, 2016 at 8:10 pm

@DaBoogieWoogie, Не скажите, коллега – если взять PCP винтовку калибра, скажем, 6,35мм – эффект с бизоном был бы такой же. Возможно, даже навылет.
По сути этот “арбалет” и есть та самая РСР воздушка, только со стрелой и, сдается мне, это дань американской любви к стреловой охоте… )

algasimov Reply:
February 2nd, 2016 at 8:37 pm

@yellowknife, в упор возможно и можно сравнить, хотя в случае со стрелой в живых вряд ли останешься.
а вот на дистанции метров уже более 50м пуля из пневматики намного уступить стреле по убойной силе (масса*скорость + отстрые грани наконечника). для огнестрела/гладкоствола видел таблицы, что после 100м лук по убойности выигрывает у пистолета

Странные вы, вы видео не посмотрели? Убойная сила такая, что с 1 выстрела убили Бизона, при этом практически бесшумно. Вторым выстрелом его просто мучений лишили… А духовушкой разве-что мелких птиц пугать.

DaBoogieWoogie Reply:
February 3rd, 2016 at 2:44 pm

@Damp, да, видео я смотрел.
не очень то оно реалистичное,
ну т.е. в условиях охоты на лося или кабана ведь всё будет совсем иначе, чем с бизоном (бизонов они всех вырезали, т.ч. это зубр), но вот для охоты на мелкого зверя или крупную птицу охота может оказаться довольно интересной.

ясно, что штука на любителя, это скорее из разряда охоты с луком/арбалетом или рыбалки с рогаткой – не самый практичный способ, но азартно.

Я бы не сказал, что совсем бесшумный. Кроме того, перезарядка не так уж быстрее, чем у традиционного арбалета, а вес наверняка в разы больше.

Интересно, мне одному захотелось по лицу этой дряни надавать?

Арбалет-шнеппер Черный Питон от Interloper — неоднозначный универсал

Блочный арбалет «Черный питон» от российской компании Interloper – это весьма необычное предложение. Дело в том, что его конструкция ближе к так называемому шнепперу – оружию для метания шариков. Кроме них, в список нестандартных боеприпасов входят дротики. Мнения об этом арбалете в среде любителей бесшумной стрельбы весьма неоднозначные.

Описание оружия

Блочный арбалет-шнеппер, стреляющий стрелами, дротиками и шариками.

Предназначение

В стоковом варианте арбалет пригоден только для развлечения.

В этом видео дан обзор на арбалет Черный питон:

Достоинства и недостатки

Арбалет может стрелять тремя видами боеприпасов – стрелами длиной в 16 и 21 дюйм, шестидюймовыми дротиками и стальными шариками диаметром в 8 мм. Возможно, такая универсальность многим понравится. Другое дело, что прицельная стрельба нестандартными зарядами возможна только на расстояние до 15 метров. Это переводит арбалет в разряд скорее развлекательного оружия. Однако его вес 4,4 килограмма, что тяжеловато даже для профессионального охотничьего снаряжения.

  • Ради универсальности в конструкции арбалета пожертвовано не только весом. Его тросовая система сделана действительно из стального троса – материала, который плохо переносит динамические нагрузки, а рвется всегда неожиданно, с очень большим риском для всех, кто находится рядом. Кроме того, стальной трос надо смазывать не воском, а литолом или тому подобной консистентной смазкой, иначе коррозии не избежать. Так что есть большая вероятность, что развлекающиеся стрелки к концу дня будут похожи скорее на работников СТО.
  • Блочная система состоит из пары шкивов на каждое плечо. Это упрощает натяжение массивных, широких, но относительно коротких плеч арбалета, поскольку кратность усилия равна четырем. Однако коренные блоки полиспастов закреплены не жестко, а соединены друг с другом таким же стальным тросом. Поэтому велика вероятность асимметричного усилия на плечах лука, что снижает кучность боя и его точность.
  • Стрельба шариками и дротиками – это почти холостой выстрел, весьма нежелательное для метательного оружия событие, приводящее к порче тетивы. Емкость для шариков – это длинная трубка, устанавливающаяся между скобой колодки лука и кронштейном над спусковым механизмом. Шарики выпадают из нее при натяжении тетивы и удерживаются между направляющей и ее нижней плоскостью. Если арбалет наклонить вниз, то они выкатываются сами собой. Если применяются стрелы, то этот своеобразный магазин надо снимать.
  • Колодка лука крепится на круглой трубе, внутри которой установлен лазерный целеуказатель. Сама по себе эта опция скорее плюс, поскольку облегчает прицеливание, но лук стопорится на трубе тремя болтами (между ними 120 градусов). Установить его строго горизонтально очень сложно, а вероятность ослабления винтов и перекоса плечей велика. Это так же снижает точность стрельбы.
Читать еще:  Samuel Johannes Pauly

Арбалет Черный питон

Разновидности

Есть два вида «Черного питона».

  • Это разрекламированная в интернете ложа футуристического вида из пластика и
  • менее известная модель с винтовочной ложей из дерева, покрытого светлым лаком.

Обе ложи имеют антабки для крепления наплечного ремня (в комплект поставки не входит).

Скорострельный арбалет

Обычно я пишу про ручное огнестрельное оружие, но в этой статье немного поменяю специализацию и попробую сделать материал по несколько другому образцу. Речь пойдет о метательном оружии, а именно об арбалете, но арбалете с конструкцией, несколько отличающейся от уже распространенных вариантов, обладающей более высокой скорострельностью, хотя и со своими нюансами. Заинтересовал меня этот образец в первую очередь тем, что он имеет достаточно компактные габариты при транспортировке и относительно легкий способ перезарядки, хотя это и влияет на максимально возможную жесткость плеч. Ну, а помимо этого, думаю, что тема будет достаточно актуальной в контексте широкого применения луков и арбалетов главными киногероями зарубежных боевиков. Заодно попробую и развеять пару мифов о луках и арбалетах, так как заблуждений по их поводу достаточно много.

В первую очередь нужно отметить то, что арбалет оружие далеко не бесшумное, впрочем, это зависит от того, что именно это за арбалет. В любом случае те варианты, которые могут соперничать по своей эффективности с огнестрельными образцами, при выстреле создают уровень шума, сопоставимый с хлопком двери автомобиля при закрытии, так что, увы и ах, бесшумно стрелять не выйдет. Равно как и не выйдет стрелять на много сотен метров. Даже самые совершенные образцы не могут обеспечить той же дальности ведения огня, что самая плохонькая винтовка. В общем, образцы, которые предназначены не для комнатной стрельбы не могут конкурировать с огнестрельным оружием, как бы сценаристам этого не хотелось. Хотя я и не спорю, что многие из охотничьих арбалетов-луков способны поражать цель не хуже винтовки на относительно коротких дистанциях, но, честно говоря, поохотиться на кабана с таким оружием у меня духу бы не хватило, хотя это и практикуется в тех странах, где подобная охота разрешена.

Но вернемся к основной теме статьи, а именно к многозарядному арбалету повышенной скорострельности. Очередью, конечно, такое оружие стрелять не умеет, так что об образце, которым вооружила Ван Хельсинга католическая церковь в одном из кинофильмов, можно не мечтать, но все равно задумка по-своему интересная и имеет явные преимущества пред другими вариантами конструкций. Основой данного арбалета стали поворачивающиеся плечи. Так, для взведения оружия нужно взять за одно из плеч и отвести его к себе до упора, так чтобы тетива вошла в сцепление со штоком спускового механизма, в это же время происходит поворот пустотелого барабана оружия на поверхности которого установлены стрелы. После этого, уже со значительным усилием, плечи арбалета возвращаются в исходное положение и можно произвести выстрел. К сожалению, эффективность данного образца будет зависеть напрямую от физической силы стрелка, так как тут уже не потянешь тетиву ни спиной, ни весом, а сугубо ручками, так что, несмотря на значительно возрастающую скорострельность, эффективность такого оружия будет очень и очень небольшой.

Второй особенность данного образца является то, что эти же плечи имеют возможность складываться. Каждое плечо поворачивается таким образом, что оба плеча становятся параллельно друг другу вверх, а после этого они просто укладываются на основу арбалета. Помимо этого арбалет имеет выдвижной приклад, который так же можно задвинуть до упора, сделав оружие действительно компактным и удобным для транспортировки, особенно в сравнении с классическими вариантами арбалетов.

Ну, собственно, основную идею рассказал, можно и подводить какое-то подобие итога. В целом конструкция такого арбалета лично мне очень понравилась, в первую очередь оригинальностью решения основной проблемы данного оружия. С другой же стороны, низкая эффективность арбалета из-за слабых плеч, повышенный износ тетивы из-за трения делают из него оружие, приспособленное разве что для развлекательной стрельбы, ну может быть еще для охоты на птиц, но тут очень маловероятно, что что-то выйдет путное. Огорчает также и то, что фактически такая конструкция лишена дальнейшего развития. Впрочем, немного подумав, мне на ум пришла следующая мысль по модернизации. А заключается она во внедрении в устройство арбалета отдельного рычага, для взвода, который бы частично компенсировал за счет своей длины усилие при взведении, но вопрос реализации и насколько от этого пострадает компактность остается открытым. В общем, вот так вот кратенько об одной из оригинальных идей для оружия, которому уже много сотен лет.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Adblock
detector