7.62×54 R образца 1891 года

Ответы на вопросы. Об «устаревшем» русском патроне 7,62х54 образца 1891 года

Вообще, читатель Александр прислал несколько вопросов сразу. Вопросы интересные, пришлось поднапрячься.

Начну с вопроса о том, насколько наш патрон 7,62х54 отличался от немецкого 7,92х57, и почему мы не перешли на патрон без закраины.

Русский патрон 7,62х54. Настолько ли он был стар ко времени Великой Отечественной и почему ему не разработали замену, а предпочли проектировать оружие под этот патрон?

Да, к началу Великой Отечественной войны русский патрон образца 1891 года был не молод. Однако по прошествии почти 130 лет он все еще актуален, как это ни странно. То есть применяется по своему прямому назначению. И мало того что продается в магазинах, так еще и покупается.

В 1908 году патрон обзавелся целым набором остроконечных пуль в соответствии с веяниями конструкторской моды, а в 1930 донце гильзы из сферического стало плоским для удобства использования в автоматическом оружии. С течением времени несколько изменились материалы гильзы, оболочки и сердечника пули, но в целом он оставался практически неизменным.

Сегодня часто можно прочитать мнения «суперэкспертов» на тему того, что надо было году эдак в тридцатом ободрать ему закраину, а в качестве идеала преподносится безрантовый маузеровский 7,92х57.

Закраина усложняет производство, а также применение патрона в пулеметах и самозарядных винтовках. По первой части несколько сомнительно, и я объясню почему, по второй — согласен.

Порыскав на просторах Интернета, без труда нашел гору «экспертов», суть высказываний которых сводилась к тотальному осуждению руководства СССР, не рискнувшего принять столь перспективное и прогрессивное новшество. Ну и жадность, и нежелание пожертвовать накопленными запасами боеприпасов ради того, чтобы Токарев, Симонов, Дегтярев и прочие наши конструкторы не мучились, разрабатывая новые системы оружия под «устаревший патрон».

Дел всего ничего: рант с гильзы убрать, проточку для экстрактора сделать, и, что немаловажно, конусность гильзы увеличить. В результате получаем современный патрон для автоматического и полуавтоматического оружия. Как немецкий, например.

Но так ли это на самом деле?

Рантовый патрон позиционируется в патроннике за счет этой самой пресловутой закраины. Именно она предотвращает провал патрона и осечку при выстреле.

Безрантовый патрон позиционируется за счет конусности гильзы, а потому требует высокой точности изготовления, как гильзы, так и патронника. Это означает, что для производства потребуется как минимум более совершенный станочный парк и инструментарий.

Более требовательное в изготовлении оружие под безрантовый патрон вполне смогла себе позволить Германия. А вот мог ли такой процесс безболезненно осуществить Советский Союз в 30-е годы — тот еще вопрос.

Замена станочного парка в оборонке — это была не просто проблема. Особенно учитывая, что продавать нам технологии и станки никто в очередь не выстраивался. И приходилось покупать за границей то, что «партнерам» ни на что не сгодилось, типа танкетки «Карден-Ллойд», танков «Кристи» и «Виккерс», устаревших авиамоторов «Испано-Сюиза» и «БМВ». А затем пытаться что-то изобразить на их базе.

В плане создания стрелкового оружия все было не так печально. У нас была плеяда умнейших голов. От Федорова до Судаева. Тем не менее, все разрабатывали проекты под существующий патрон.

Можно сказать, конечно, что это Сталин, ничего не понимая в военной промышленности, принудил конструкторов к мучениям над старым патроном. Сказать можно. Но отошлю к книге Василия Алексеевича Дегтярева «Моя жизнь». Уверен, что то, что понимал Дегтярев, понимали и остальные наши конструкторы.

А конструкторы прекрасно понимали, что родить несколько заводов по выпуску патронов на рубеже 1935 года, когда начались масштабные работы по созданию нового оружия по заказу правительства, было просто нереально. Калибр 7,62 был используем далеко не всеми странами мира, более того, основные производители патронов этого калибра были кто? Правильно, Британия и США. В Европе калибры были иными.

Насколько была реальной вероятность получения от этих стран станочного парка для производства безрантовых патронов? Я думаю, на уровне статистической погрешности.

Германия в свете договоров с СССР могла бы продать нам такие станки. Продавали же немцы множество действительно важного для нас оборудования. Но это означало бы либо перспективу смены основного калибра, либо работу «под заказ». То есть время, которого, как оказалось, у нас не было.

Потому-то и разрабатывали новое оружие под старый патрон.

Кроме того, рантовый патрон реально был дешевле в изготовлении с экономической точки зрения. Уже были заводы, позволявшие выпускать патроны миллионами и сотнями миллионов. Используя пусть и устаревшее оборудование, пусть и с большими допусками, чем, например, у немцев.

Итак, на одной чаше весов — старый рантовый патрон и оружие под него, на другой — безрантовый патрон и оружие, требующее более совершенной технологии производства.

Наиболее явно преимущества патрона 7,62х54 над своими аналогами проявляются не в локальных конфликтах, не в полицейских акциях, а в ходе войн на истощение, какой и были Первая и Вторая мировая войны. И наши конструкторы прекрасно осознавали все преимущества и недостатки перехода с одного типа патрона на другой. Богатые и промышленно развитые страны типа США, Великобритании и Германии (условно богатой, но промышленно развитой) смогли осуществить такой переход. Мы отказались по техническим и экономическим причинам.

В свое время господа Максим и Мосин, товарищи Дегтярев, Симонов, Горюнов, Токарев, Драгунов и Калашников успешно решили проблемы подачи патрона с закраиной из ленты, коробчатого или дискового магазина. Им удалось создать надежные конструкции автоматического и самозарядного оружия.

Можно подумать, что при безрантовом патроне они вышли бы проще и легче. Можно. Вопрос в том, что важнее: экономия в весе оружия или возможность без проблем использовать дешевые, изготовленные на увеличенных допусках патроны военного времени.

Кстати, во время Великой Отечественной войны у нас на вооружении были самозарядная винтовки Токарева и Симонова под патрон с закраиной, а Германия с ее безрантовым патроном массового выпуска аналогичной винтовки так и не смогла наладить.

И G43 от «Вальтера», и «FG-42» дальше небольших партий не продвинулись.

Вот так и получилось, что невозможность перевести промышленность на новый вид патрона, сыграла на руку 22.06.1941. И можно только воздать хвалы тем, кто решил не устраивать революцию в производстве патронов. Окупилось как бы.

Касаемо применения тоже пару слов скажу.

Конечно, производителям оружия и боеприпасов безрантовый патрон выгоднее. Во-первых, исходя из вышесказанного, эта продукция дороже, значит, прибыль выше. Во-вторых, конструкторам проще жить и работать с патроном без закраины. Он удобнее при разработке оружия, так как при подаче в патронник закраина норовит зацепиться за все, что ей попадается на пути, в том числе и за закраины других патронов.

Но есть и обратный нюанс.

Стоит упомянуть тот факт, что в условиях военного времени качество продукции падает, так как происходит замещение рабочих рук на заводах. Было? Было. Это неизбежно. Как неизбежен и износ казенника в боевых условиях именно войны на истощение. И здесь закраина дает неоспоримое преимущество, так как оружие будет давать меньше осечек и задержек при стрельбе. В том числе и автоматическое: ведь выбрасыватель будет цепляться за широкую закраину, а не за проточку в гильзе.

Так что, подытоживая, скажу, что применение патрона образца 1891 года, пусть и модифицированного, сыграло на пользу нашей армии в той войне.

Номенклатура винтовочно-пулеметных патронов 7,62х54R

Федеральный закон “Об оружии” от 13.12.1996 N 150-ФЗ (последняя редакция):

«…охолощенные патроны – патроны к огнестрельному оружию с отверстием в гильзе, извлеченным метательным зарядом и использованным средством инициирования…»

Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 06.05.2015) “О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации” (вместе с “Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации”, “Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему”):

«…34. Не признается коллекционированием и не подлежит лицензированию сбор и хранение:

б) разрезных образцов оружия и патронов, восстановление рабочего состояния которых технически невозможно, патронов с просверленной гильзой без пороха и с пробитым капсюлем;

Единственный патрон, который при своем возрасте, до сих пор на службе. Можно много спорить об устаревшей конструкции, приводить плюсы и минусы, там не менее – это факт: русский трехлинейный патрон из XIX века в боевом строю века XXI!

Нагляднее всего разнообразие патронов (в большей степени – пуль) можно увидеть на разрезах(распилах*). На представленном стенде собраны практически все типы пуль, за исключением 3-5 видов, которые весьма редки.

*Порох имитирован грифелями от автоматических карандашей.

7,62х54R обр. 1891г. – пуля со свинцовым сердечником в мельхиоровой оболочке

7,62х54R Тарасова (отсутствует) – короткобойная (тренировочная), свинцовая пуля

7,62х54R обр. 1908г. Л – легкая, со свинцовым сердечником в мельхиоровой оболочке

7,62х54R обр.1914. Противопланерный (копия) – существовало несколько типов, основой являлась пуля об. 1891 г, в которой с вершики просверливали канал, заполняли в/в и устанавливали капсюль. В данном типе пуль капсюль был “притоплен” относительно краев пули.

7,62х54R обр.1914. Противоаэростатный (отсутствует) – отличается от предыдущей выступающим капсюлем – для большей чувствительности.

7,62х54R обр. 1916г. Кутового – первая русская щитобойная (бронебойная) пуля.

7,62х54R Бутурлина-Смирнского – короткобойная (тренировочная), состоит из латунного стаканчика, заполненного свинцом.

7,62х54R Бойно-Родзевича – бронебойная пуля.

7,62х54R Л – легкая, со свинцовым сердечником в биметаллисеской оболочке (сталь плакированная томпаком).

7,62х54R Д – тяжелая (пулеметная), со свинцовым сердечником в биметаллисеской оболочке (сталь плакированная томпаком).

7,62х54R Б-30 – бронебойная обр. 1930 г. с сердечником из инструментальной стали.

7,62х54R Т-30 – трассирующая обр. 1930 г.

7,62х54R Б-32 – бронебойно-зажигательная обр. 1932 г. с сердечником из инструментальной стали.

7,62х54R БТ – бронебойно-трассирующая с сердечником из инструментальной стали.

7,62х54R ПЗ – пристрелочно-зажигательная (широко известная, как “разрывная”)

7,62х54R БЗТ-44 – бронебойно-зажигательная, трассирующая, ОКБ-44 с сердечником из инструментальной стали.

7,62х54R Д суррогатированная (отсутствует) – в стандартную “Д” установили сердечнико из инструментальной стали.

7,62х54R Т-46 – модернизированная трассирующая Т-30.

7,62х54R УС «БраМит» (копия) – уменьшенной скорости, для стрельбы из винтовки с насадкой “БраМит” (бесшумной, беспламенной стрельбы)

7,62х54R ЗБ-46 (БЗТ-М) – модернизированная БЗТ-44, с тремя проточками для снижения износа ствола.

7,62х54R БС-40 – бронебойная, с карбид-вольфрамовым сердечником.

7,62х54R МДЗ (отсутствует) – мгновенного действия, зажигательная (еще одна “разрывная”)

7,62х54R ДД (отсутствует) – “дум-дум”, экспансивная.

7,62х54R Б-32М – модернизированная Б-32, с дополнительным поддоном с зажигательной смесью.

7,62х54R ЛПС – легкая, с сердечником из инструментальной стали – основной тип боеприпаса ПКМ/Печенег.

7,62х54R ПС (7Н1) – снайперская, с сердечником из инструментальной стали.

7,62х54R ЛПС (СТ-М2) – легкая, с сердечником из термоупрочненной стали.

7,62х54R Т-46М – третья модернизация трассирующей пули.

7,62х54R ПП – бронебойная, с сердечником из инструментальной стали.

7,62х54R СНБ – снайперская, с сердечником из термоупрочненной стали.

7,62х54R БТ-90 – модернизация БТ, с сердечником из термоупрочненной стали.

7,62х54R БП – бронебойная, с сердечником из термоупрочненной стали.

7,62х54R холост. Игнатьева (отсутствует) – холостой, с пулей из проклеенной бумаги.

7,62 холост. – холостой

7,62х54R учеб. – учебно-тренировочный.

Так же существовали с практические с деревянной пулей, целлулозной (Марго), двухпульный патрон для пулемета ГШГ-7,62.

Ну и технологическая линейка патрона 7Н13:

Отдельных фото – гора и маленькая тележка, здесь весь интерес по сравнению с другими типами))))

Недавно кстати взяв за основу этот калибр, сделали новый патрон 9,6/53 Lancaster для гладкоствольного оружия.

Просто развальцевали гильзу 7.62х54R.

Надеюсь в ближайшее время выпустят гладкоствольные Мосинки и СВД, а то 5 лет ждать как-то не торт)

Мосинка уже есть по 366.

Не слышал про Мосинку в 366ТКМ, знаю о Муфлон-410, но патрон 410 хреновый, да и найти винтовку в продаже очень сложно, тк была мелкой серией выпущена.

Можешь поделиться информацией о Мосинке под 366?

Да и с новым 9,6/53 Lancaster будет более аутентичный вид, стоит подождать, тк изменения будут только в патроннике и стволе, а все остальное будет в родном исполнении.

Товарищ вчера гонял на выставку в Гостиный двор, показывал фотки со стенда Молота (правда убогого Молот Армз, а не каноничного Молот Оружие).

Может че путаю, может и не 366, но точно гладкая и точно не под богомерзкий 410.

это под ТКМ 411

Похоже друг пикабушника что-то понимает в оружии

А вот и сама новость, которую хотел запостить:

Российская армия может отказаться от патронов калибра 5,45 мм

Это решение связано с недостаточным пробивным действием пули в определенных ситуациях

МОСКВА, 5 февраля. /ТАСС/. Главное ракетно-артиллерийское управление Минобороны России рассматривает возможность отказа от патронов калибра 5,45 мм, используемых в автоматах АК-74, АК-12 и других образцах стрелкового вооружения российской армии. Об этом говорится в статье в тематическом сборнике “Ракетно-техническое и артиллерийско-техническое обеспечение Вооруженных сил Российской Федерации – 2018”, написанной коллективом авторов из третьего ЦНИИ российского военного ведомства.

“В перспективе возможен отказ от применения в Сухопутных войсках оружия калибра 5,45 мм из-за недостаточного пробивного действия пуль по живой силе в средствах индивидуальной защиты на средних и повышенных дальностях стрельбы”, – сообщается в сборнике.Также отмечается, что существующая система стрелкового вооружения базируется на образцах стрелкового вооружения двух калибров – 5,45 и 7,62 мм. Предлагается сосредоточить усилия “на модернизации и улучшении ТТХ [тактико-технические характеристики] патронов и оружия калибра 7,62 мм”.Патрон калибра 5,45 мм был разработан в конце 1960-х годов. Начальная скорость пули составляла 900 м/с, общая масса патрона – 10,2 г, что на 6 г меньше патрона калибра 7,62 мм для АКМ. Среди основных преимуществ нового патрона оказались меньшая отдача, большая кучность стрельбы, более настильная траектория пули, увеличившая дистанцию прямого выстрела.Под новый патрон был разработан и принят на вооружение автомат АК-74. В настоящий момент Вооруженные силы России закупают новый автомат АК-12, также использующий патрон 5,45 мм.

ликбез от дилетанта estimata

Новичку об основах в области экстремальных и чрезвычайных ситуаций, выживания, туризма. Также будет полезно рыбакам, охотникам и другим любителям природы и активного отдыха.

суббота, 8 февраля 2020 г.

Патрон 7,62х54 R

• 7,62х54 мм R

• 7,62х53R

• 7,62х54R

Патрон 7,62х54 — унитарный винтовочный патрон с гильзой с выступающей закраиной.

Это один из старейших винтовочных патронов современности и, вероятно, старейший из всё ещё широко используемых в военных целях патронов. Баллистика патрона 7,62×54R является наиболее изученной.

Патрон 7,62×54 R может иметь обозначения 7,62х53, 7,62×53 R, что вносит большую путаницу. Эта путаница возникла из-за того, что в разных странах длину гильзы округляют по-разному (буква “R” обозначает наличие у гильзы выступающего фланца). Но после того как Россия вошла в Европейскую комиссию, утверждено окончательное обозначение этого патрона 7,62×54 R.

Кроме того в Финляндии на основе патрона 7.62х54R был разработан патрон 7.62х53R, также известный как 7.62х53R финский.
Не следует путать патроны калибров 7,62х53R и 7,62x54R, хотя часто в периодической литературе можно найти указание, что эти патроны взаимозаменяемы.
Патрон 7,62х54R несколько “больше” патрона финского происхождения 7,62х53R. Но главное отличие между ними – диаметр пули и диаметр канала ствола соответственно. Если для патрона 7,62х54 используется российская пуля диаметром 7,92 мм (пуля такого же диаметра используется в автоматном патроне 7,62х39 мм), то в финском 7,62х53R используется пуля диаметром 7,85 мм – та, что имеет хождение в странах НАТО (пуля такого же диаметра применяется в патронах .308 Winchester и .30-06 Springfield).

В отличие от большинства современных патронов русский “трехлинейный” патрон (3 линии = 0.3 дюйма, калибр эквивалентный 7.62мм в устаревшей русской системе мер) имеет выступающую закраину, что, с одной стороны, упрощает позиционирование патрона в патроннике (в свое время это позволило несколько удешевить производство оружия), а с другой – создает серьезные проблемы при отработке систем питания самозарядного и автоматического оружия.

История калибра: 7,62х54R — русский трехлинейный

Русский, а затем советский патрон 7,62х54R – один из немногих, сохранившихся до сих пор на вооружении патронов с закраиной. Уже в начале прошлого века он считался устаревшим и вызвал немало проблем у конструкторов автоматического оружия. Но когда-то и он был новым и прогрессивным.

Малый калибр – меньше и без дыма

Одним из серьезных последствий Крымской войны стало постоянное опасение командования Российской армии столкнуться в бою с технически превосходящим противником. В реальности превосходство союзников в оснащении войск нарезным оружием было не настолько велико, как принято считать и было лишь одним из многих факторов. Тем не менее, «нарезной миф» (их солдаты стреляли дальше, чем наши пушки!) утвердился как одна из главных причин поражения.

Учитывая, что вторая половина XIX века стала периодом научно-технической революции, в том числе и в стрелковом оружии, это стремление «не отстать» привело к «нашей несчастной ружейной драме», когда едва принятые на вооружение образцы требовалось заменять еще более новыми. Например, принятую в 1866 году винтовку Терри-Нормана уже в 1869 стали заменять на систему австрийца Крнка. При этом параллельно в 1867 году была принята на вооружение игольчатая винтовка системы Карле, а в 1868 году – «Берданка №1».

Некоторая пауза наступила лишь в 1870 году, с принятием очень удачной для своего времени винтовки «Бердана №2». Однако, к большому сожалению российский военных, а особенно чиновников министерства финансов, технический прогресс на этом не остановился, а лишь немного притормозил.

Первой ласточкой стало присланное в 1883 году письмо швейцарского профессора Хеблера, предлагавшего русскому военному министерству разработанную им винтовку малого калибра. Однако последовавшая затем переписка выявила, что Хеблер еще не готов продать свое оружие ввиду «незавершенности опытов», которые, судя по всему, и предполагал произвести за счет русской казны.

На некоторое время профессор пропал с горизонта, но в 1885 году появился снова уже с готовым образцом, который был готов продать… но в количестве не меньшем, чем 10 штук. Да еще с условием, что в случае использования каких-либо его изобретений для вооружения русской армии ему будет выплачена очень круглая сумма. Схожие по смыслу предложения поступили также от изобретателя FMJ (full metal jacket, цельнометаллическая оболочка пули) Эдуарда Рубина.

К большому сожалению иностранных изобретателей, русские генералы решили не покупать «кота в мешке», а поручили полковнику Н.Ф. Роговцеву заняться разработкой патрона уменьшенного калибра в России. Параллельно были также начаты работы по разработке винтовки под новый патрон.

Первые образцы 3,15-линейного патрона были произведены уже в 1885 году. За основу был взят штатный 4,2-линейный патрон с зарядом дымного пороха. Именно этот патрон «образца 1885 года» использовался в некоторых опытных винтовках, в том числе и в образце С.И. Мосина.

Однако первый вариант патрона, хотя и показал достаточно неплохие для своего времени характеристики, не был приспособлен к переходу на бездымный порох. Правда, сам порох к этому моменту в России еще не был создан, поэтому первые образцы переработанных патронов по-прежнему снаряжались старым дымным порохом. Впрочем, в этом Российская Империя вовсе не была одинока: созданный во Франции бездымный винтовочный порох был для своего времени достаточно передовой технологией, к тому же тщательно охраняемой.

Попытка заполучить желаемую рецептуру из-за рубежа в данном случае лишь затормозила собственные исследования – первые образцы появились в 1888 году, а отработанная технология промышленного производства – годом позже. Надо сказать, что сама по себе тема создания в России бездымного винтовочного пороха очень интересна. Но, к сожалению, большинству известно лишь о работах в этой области Д.И. Менделеева, а не офицеров Артиллерийской академии или Охтинского порохового завода.

Последним этапом разработки нового патрона стало еще одно уменьшение калибра — до 3-линейного калибра 7,62 мм. Именно так одновременно со знаменитой «трехлинейкой» Мосина появился и патрон для нее образца 1891 года. Пока еще не в привычном нам виде первые варианты патрона 7,62х54R имели, как это было тогда принято, тупоконечную пулю. Более привычный нам вид трехлинейный патрон приобрел в 1908 году, после появления остроконечной пули улучшенной баллистики.

Плюсы и минусы

Одним из самых больших замечаний к русскому патрону является наличие у гильзы выступающей шляпки (фланца, закраины). Это, во-первых, возможно далеко не со всяким материалом, а во-вторых, предъявляет особые требования к патронному производству – в частности, наличию мощных прессов.

Производство бесфланцевых, с проточкой, патронов проще технологически, а также удобнее для использования в автоматическом оружии. В частности, из пулеметной ленты такие патроны можно подавать прямо вперед «на прошив», тогда как фланцевый патрон требуется сначала извлечь из ленты.

Но в момент принятия трехлинейного патрона на вооружение все минусы закраины перечеркивались одним важнейшим достоинством. Использование закраины позволяет значительно понизить требования к обработке патронника оружия и к его износу. Для Российский Империи, с её далеко не самой передовой промышленностью, это преимущество было достаточно критичным. И не только для нее – фланцевые патроны примерно в те же годы поступили на вооружение многих армий мира, от Франции и Англии, до США и Японии.

В дальнейшем же, когда технологический уровень удалось поднять, переходу на новый патрон уже мешали «гири на ногах» в виде имевшихся запасов – как старых патронов, так и оружия для них. Подобные идеи поднимались еще в 30-е годы XX века, но тогда у молодой страны Советов нашлись другие приоритеты. С одой стороны, это серьезно затруднило работу конструкторам автоматического оружия, особенно пулеметов, как ручных, так и станковых. С другой – деньги, особенно валюта на закупку станков для тяжелой промышленности, брались в те годы отнюдь не из «тумбочки» и при выборе: «встретить войну с новым пулеметом, но без танка Т-34» выбор был достаточно однозначен.

Во второй половине ХХ века в СССР был разработан новый винтовочный патрон 6х49 мм, предназначенный для использования в снайперских винтовках и пулеметах. Однако даже в 80-е советский военно-промышленный комплекс не счел замену патрона экономически оправданной. Надо сказать, что весьма существенная заслуга принадлежит М.Т. Калашникову, создавшему под «трехлинейный» патрон очень удачный вариант единого пулемета.

Патрон 7,62х54R с честью прошел две мировые войны, финскую кампанию, множество локальных конфликтов. В итоге даже в наши дни, спустя более века после своего создания, 7,62х54R продолжает оставаться основным винтовочно-пулеметным патроном российской армии. А также весьма распространенным охотничьим боеприпасом. И, скорее всего, еще долгое время сохранит эти позиции.