«Армата» против «Леопарда». Новейшие танки мира
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Российский танк «Армата» Т-14 против германского смертоносного «Леопарда»: кто победит?
Созданный германской компанией Krauss-Maffei Wegmann GmbH танк «Леопард 2А7» можно считать лучшим танком в мире из всех находящихся в настоящее время на боевом посту. Как и все германские танки, он очень сбалансированный, прекрасно продуманный и сконструированный, но у всего этого есть цена. В российских танках, напротив, обычно качество приносилось в ущерб количеству, но «Армата» Т-14, похоже, нарушила эту традицию. Она во многом напоминает западные аналоги, и ее не будут выпускать в таких больших количествах, как Т-72.
Хотя, возможно, один на один «Армата» не так сильна, как «Леопард», но она вполне может оказаться серьезной угрозой, так как Россия находится рядом с Германией, а в истории уже бывало, что российские танки входили в Берлин. Конечно, вероятность столкновения на поле боя российских и германских танков в будущей войне — очень небольшая, скорее, иностранные покупатели, купившие эти танки, будут сражаться друг с другом, но, все-таки, в случае подобного конфликта у германских танков будут проблемы. Превосходя «Армату» по общим показателям, «Леопард» не имеет снарядов, способных пробить ее броню.
«Леопард 2А7» стал последним в длинной цепи германских танков, начало которым положил слабый Panzerkampfwagen I, тайно разработанный в нарушение ограничений, введенных Версальским договором. Хотя Panzer I был неудачным танком, он стал первым в серии бронированных машин, в том числе наводивших ужас танков Второй мировой войны «Пантера» и «Королевский тигр». Во многих аспектах «Пантера», которую считают предтечей современных основных боевых танков, определила путь послевоенного танкостроения.
Первой послевоенной германской конструкцией стал «Леопард-1», установивший стандарт для западных танков в 1965 году. Первоначально Германия планировала заменить «Леопард-1» разработанным совместно с США танком МВТ-70. Но после того, как стало ясно, что МВТ-70 получился из рук вон плохо, Германия создала «Леопард-2», а США — «М-1 Абрамс». Главное отличие между ними в том, что германский танк использует более надежный дизельный двигатель и оснащен более мощной 120-миллиметровой пушкой Rheinmetal L44, позднее модифицированной для американских танков. Германские конструкторы справедливо полагали, что для противостояния улучшенным конструкциям советских танков необходимо более крупное орудие.
Со временем «Леопард-2» претерпел дополнительные модификации и был оснащен более мощным орудием L55, которое считается более эффективным против вражеских танков с тяжелой броней. Одним из ограничений, введенных немцами для самих себя, стал отказ от использования обедненного урана в снарядах. В итоге им пришлось искать альтернативу, и они нашли ее в вольфраме. Германские вольфрамовые снаряды уступают таким подкалиберным снарядам из обедненного урана, как американский M829A3 или разрабатываемый М829Е4 (название будет заменено на А-4 после поступления этих снарядов на вооружение).
Из-за ограничений по вольфрамовым снарядам германские военные сомневаются, могут ли их снаряды пробить броню новых российских танков. Вполне возможны случаи, когда германские снаряды не наберут достаточно кинетической энергии для поражения таких танков, как Т-80, Т-90 и, конечно, «Армата».
Одним из решений этой проблемы может стать переход на американские снаряды серии М829 или разработку своих подкалиберных снарядов из обедненного урана. Но для этого необходимо преодолеть препятствия политического и технического свойства. Во-первых, в Германии существует сильная политическая оппозиция производству снарядов из обедненного урана. Во-вторых, использование американских снарядов может оказаться проблематичным, так как они были разработаны для специфической пушки, и неясно, подойдут ли они к длинной пушке L55, которой оснащены «Леопарды».
Германским ответом на новые российские вызовы в Восточной Европе и обновленный упор на развитие танков стала разработка проекта своей новой бронированной машины. Проект получил рабочее название «Леопард-3». Неизвестно, как он будет выглядеть, но если германские военные по-прежнему будут отказываться от обедненного урана, то им придется оснастить новый танк орудием калибра 140 мм.
Дейв Маджумдар пишет статьи на оборонную тематику для The National Interest.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Без шанса для «кошачьих»: «Армата» против «Леопарда»
Бундесвер с весны погрузился в кипучую деятельность. Немецкие штабы спешно ищут способы пополнить танковые войска новыми тяжелыми машинами. На это их якобы толкает все возрастающая напряженность с Москвой. Свои надежды немецкие генералы возлагают на новейшую танковую модификацию — Leopard 2 A7+. Немецкое издание Die Welt оптимистично заявляет: именно они и станут необходимым элементом сдерживания. Поэтому уже сегодня в высших эшелонах власти ФРГ уверенно говорят о закупке новой партии почти в сотню машин.
Военное ведомство ФРГ понимает: если в перспективе дело дойдет до «горячего» противостояния, то «Леопардам» придется иметь дело с «Арматой». Американские генералы приободряют германских коллег: мол, бояться нового российского танка не нужно. К примеру, в журнале Independent они красочно расписывают, как германские пушки раскрошат броню Т-14 «Армата». Но российские специалисты-танкостроители лишь отмахиваются: все это беллетристика, ведь супостатам даже толщина брони «Арматы» неизвестна.
Справедливости ради, Leopard-2 A7+ и в самом деле почти эталон западноевропейского танкостроения. Но что в действительности сулит немецкому «Леопарду» встреча с российской «Арматой»?
Чем будем защищаться?
Начнем с защиты. Первое, с чем столкнется вражеский боеприпас, пущенный в Т-14, — это, конечно же, не голая броня, а комплекс средств динамической защиты нового поколения. И уже здесь обладатели немецкого «пятнистого бронированного зверя» должны погрустнеть. На корпусе российского танка стоят системы, превосходящие привычные по танкам Т-72, Т-80 и Т-90 системы «Реликт» и «Контакт». Как заявил гендиректор главного российского предприятия по броне — НИИ Стали — Дмитрий Купрюнин, «Армата» несет на себе панцирь из «Монолита», который способен с легкостью отразить даже сверхмощные тандемные боеприпасы.
А вот детище немецкого танкопрома динамичской защиты не имеет. В середине 2016 года в СМИ «гуляла» информация о том, что на Leopard-2 турецкой армии пытались установить динамическую защиту — аналог советского «Контакта». Источник в нашем ОПК, пожелавший остаться неназванным, сообщил, что велись переговоры по поставке этих средств. Очевидно, турки понимали незаменимость блоков динамической защиты в грядущей военной кампании в Сирии. Однако, когда все-таки турецкие «Леопарды» покатились по сирийской земле, на их корпусах этих средств не было. Как итог — почти два десятка «пятнистых» в первых же атаках остались чадить густым черным дымом в песках Сирии. Противотанковые ракетные комплексы, в том числе «Корнеты» и «Фаготы», германо-турецкому железу шансов не оставили.
Еще один уровень защиты — броня. Корпус Т-14 «Армата» выполнен из многослойного «сэндвича», в котором есть и особая сталь, и другие, пока все еще секретные элементы. Как результат, броня «держит» любые известные подкалиберные и кумулятивные боеприпасы.
У «Леопарда» характеристики намного скромнее. «Лоб» способен выдержать боеприпас, пробивающий 700 мм стали. Производители, правда, говорят, что «довесить» еще пару листов брони не проблема. На многочисленных фото и видеоматериалах действительно легко разглядеть накладные элементы. Это дополнительная защита из специального наборного материала. «Леопард» даже обвешивают «юбками» и накладками из армированной резины. Однако эксперты тут же кивают на вес. У «Лео» он уже запредельный — боевой вариант превышает 67 тонн. «Армата» даже со всем обвесом не превышает «потолка» для среднего танка в 50 тонн.
Знак равенства в противостоянии Т-14 «Арматы» и Leopard-2 можно ставить, пожалуй, лишь в противоминной защищенности. Обе машины имеют днище специальной формы и исполнения, которое поглощает взрывную волну. Плюс в интерьере танков предусмотрены спецкресла для экипажа, способные значительно уменьшить разрушительную нагрузку на человека в момент взрыва.
Правда, конструкторы «Арматы» сделали все, чтобы такого подрыва не случилось в принципе. Они предлагают специальный миноискатель, интегрированный в корпус боевой платформы. Прибор способен распознать и подорвать на безопасной от танка дистанции любую известную мину.
Еще один наш козырь — комплекс активной защиты «Афганит» — вообще безальтернативен. Он не просто сбивает подлетающую ракету, но и одновременно наносит удар по расчету вражеского ракетного комплекса. Специальные системы с активными радарами способны отследить местоположение неприятеля. Так что использование новомодных ракет Javelin и Spike не только бесполезно, но и опасно. Ничего подобного на модификациях «Леопарда» пока не замечено.
Военный эксперт Сергей Суворов оценивает превосходство «Арматы» над «Леопардом» по броне минимум в 1,5 раза. Наш вердикт: Т-14 «Армата» в вопросе защищенности оставляет Leopard 2 A7+ далеко в хвосте.
Огонь со всех стволов
Любой танк — это, прежде всего, огневая мощь. Семейство «Леопардов», например, вооружено лучшим западноевропейским орудием Rh-120 калибра 120 мм. Даже распиаренные «Абрамсы» вынуждены заимствовать ствол с заводов Рейна, стыдливо прикрываясь совершенно другими индексами в названии. Германская «стодвадцатка» «прошивает» почти всю современную броню. Плюс в боекомплект добавлен ультрановый снаряд DM 11 с мощнейшим сердечником из сплава вольфрама, а также программируемый фугасный выстрел DM-12. Но даже они по своим характеристикам не в силах тягаться с модернизированным Т-90. Что говорить про «Армату» с «Монолитом»?
Основное орудие Т-14 «Армата» — 125-мм пушка 2А82-1М. И сразу серьезный плюс: в отличие от Rh-120 она управляется дистанционно. Эффективная дальность — 7 километров, скорострельность — 12 выстрелов в минуту. Следующий козырь арматовской пушки — возможность стрельбы удлиненными боеприпасами. Это значит, что никакая даже перспективно существующая броня не сдюжит модернизированный русский подкалиберный снаряд.
Что касается боеприпасов, специально разработанных для орудия «Арматы», то «Леопард» ожидают печальные известия. Подкалиберный «Вакуум-1», дистанционно-подрываемый «Тельник», управляемый ракетный снаряд «Спринтер» и полноценная ракета «Рефлекс-М» — настоящая похоронная команда для немецкого «Лео» любых модификаций. И это только 125-миллиметровое орудие. В планах установка на серийные «Арматы» стволы калибра покрупнее — 152 мм.
Легкое вооружение Т-14 «Армата» тоже передовое. Крупнокалиберный пулемет ПКТМ и классический «Корд». Оба управляются дистанционно, командиром танка или наводчиком. «Корд» вообще приспособлен для уничтожения подлетающих снарядов и ракет противника. У «Леопарда» в наличии лишь пара скромных 7,62-мм танковых пулеметов MG-3.
Среди возможных преимуществ Leopard-2 можно выделить так называемую «цифровую башню, дающую возможность экипажу смотреть буквально сквозь броню. Отдельного комплимента заслуживает система управления огнем. В нем предусмотрена возможность поражения противника первым выстрелом даже в движении. Есть, правда, одно «но» — максимальную эффективность система управления огнем «Леопарда» показывает на дальности в 2,5 км, а у «Арматы» этот показатель — 5 км. Так что выполнить тот, самый меткий, первый выстрел немецкий «Лео» выстрелить, скорее всего, просто не успеет.
Жирную точку в гипотетическом противостоянии двух танков ставит главное отличие «Арматы». Это его уникальная компоновка.
Машина прорыва XXI века
«Леопард» имеет классическое построение: корпус, обитаемая башня, системы вооружения, боекомплект, двигатель и трансмиссия — неделимая система. «Армата» же сконструирована по модульному принципу. Именно поэтому один из кураторов и идейных вдохновителей «Арматы», замдиректора корпорации «Уралвагонзавод» Вячеслав Халитов называет «Армату» революционной боевой платформой. Он заявляет, что все создаваемые в 20-м веке танки, и «Леопард-2» тут не исключение, — это машины, которые имеют определенные весо-габаритные ограничения. И поэтому они ограничены с точки зрения модернизационного потенциала. А вот «Армата», созданная по блочно-модульному принципу, такого недостатка не имеет. По его словам, даже с появлением новейшего оружия на новых физических принципах или какой-то иной прорывной технологии мы можем практически безболезненно интегрировать на платформу «Армата» любое вооружение.
Так что Т-14 «Армата» можно смело назвать танком 21-го века, который будет обеспечивать паритет на танковых фронтах. Сегодня «Арматы» активно обкатывают на заводских и армейских полигонах. Первые серийные машины ждут в войсках ближе к 2020 году.
«Армата» против «Леопарда». Новейшие танки мира
Автор: | Дата: 14 Июнь 2018
Российский боевой танк Т-14 «Армата» внес существенные изменения в формирование самого облика и концепции проведения таковых баталий. Ведь это танк нового поколения, который включает в себя технологические достижения современности. Он на голову превосходит любые имеющиеся в мире аналоги, что вызывает головную боль у представителей Запада с их устаревшими моделями бронемашин.
Зарубежные инженеры понимают, что с введением в строй «Арматы» боевые танки самых сильных западных стран уже не будут отвечать современным реалиям ведения военных действий. На днях специалисты немецкого Stern рассказали, что русский Т-14 превосходит по своему боевому потенциалу все известные модели танков. Они посетовали, что даже с танком Т-90 на поле боя встречаться не советуют, а против «Арматы» и вовсе ни у кого шансов нет. Ведь западные концепции серьезно устарели. И это вполне объяснимо. Россия еще с советских времен в своих бронемашинах воплощает необходимые для победы условия. Одним из важнейших является маневренность танка.
После Второй мировой войны многие страны решили, что для победы танку нужна мощная броня и передовое оборудование, сколько бы оно не весило. Это привело к тому, что танки стали весить 70 и более тонн. Немецкие эксперты сообщили, что эта стратегия не имеет будущего, ведь сверхтяжелые танки еще во время ВОВ показали, что против быстрых русских танков такой подход является тупиковым.
Россия, в свою очередь, продолжала делать упор на хорошую защищенность, но не в ущерб подвижности машины. Главные потенциальные соперники русских танков на поле боя – американский «Абрамс», немецкий «Леопард-2», а также британский «Челленджер». Все эти машины явно не дотягивают до уровня «Арматы».
В такой ситуации инженеры задумались о модификации бронемашин новым технологичным оборудованием, а также инновационными орудиями. Однако это не поможет, сообщили эксперты Stern. Ведь это еще больше увеличит вес машин. Он важен не только с точки зрения защиты, но и с точки зрения решения тактических задач. Для возможности проведения танковых баталий на определенной местности обычно требуется быстрая переброска сил.
Весовые характеристики не позволят быстро перевезти нужное количество танков в театр военных действий с помощью авиации. Кроме того, высадившись на чужой территории, западные танки вновь испытывают проблемы. Ведь они не могут пройти по большинству мостов и порой застревают в труднопроходимых местах.
Россия, в свою очередь, делает довольно легкие танки с мощными, тяговитыми двигателями, что дает массу преимуществ. Да и в боевом плане русские смогли создать этого «монстра» Т-14, который очень далеко «видит» и крайне метко стреляет. Для Запада будет настоящим кошмаром, если инженеры РФ реализуют свои планы по смене орудия со 125-мм пушки на 152-мм. Это будет означать, что «Армата» вовсе не будет входить в зону поражения как «Леопардов», так и «Абрамсов». Мощная оптика и различные автоматические системы позволят Т-14 поражать цели задолго до их выстрела.
Единственным выходом и надеждой немецких специалистов является разработка немецкого танка «Леопард-3». Хоть он и будет относиться к «кошачьей» серии, но будет совершенно новым по концепции. Это единственное «оружие», которое способно справиться с «Арматой», считают специалисты.
Причем многие технологические наработки Германия почерпнет у самих русских, поскольку Т-14 задал тон танкостроению будущего. Немецких экспертов печалит лишь тот факт, что Россия намного раньше остальных создала такого «монстра», поэтому за годы разработки «Леопарда-3» русский супертанк также будет развиваться. Это грозит тем, что РФ создаст задел, который отыграть США и Европе уже не удастся.
«Армата» против «Леопарда-2» и «Абрамса»
Первая партия новых танков «Армата» поступит в российские войска уже через несколько дней. Заместитель председателя коллегии Военно-промышленной комиссии (ВПК) России Олег Бочкарев сообщил, что это произойдет в начале февраля. Сказать, что новая машина не имеет себе равных по своим техническим показателям — это не сказать ничего. Она превосходит основные боевые танки других стран.
Броня в броне
Срок, за который нижнетагильский Уралвагонзавод создал новую гусеничную платформу и основной боевой танк на ее базе, может поставить в тупик аналитиков и любителей военной техники — всего пять лет. Ведь иной раз не хватает и четверти века, чтобы предоставить на суд зрителей более или менее удачную модернизацию старой машины, а тут сплошные новшества. Для начала, башня «Арматы» необитаема, ее управление полностью цифровое. Такой ход позволил переместить весь экипаж в специальную бронированную капсулу, что образует своего рода броню в броне.
Стоит отметить, что данное ноу-хау — это огромный шаг вперед для российского танкостроения. Не секрет, что прекрасный во многих отношениях танк «Т-90» имеет проблемы с безопасностью экипажа, доставшиеся ему еще от легендарной «тридцатьчетверки». Происходит это из-за размещения боекомплекта прямо в боевом отделении по соседству с экипажем. При удачном попадании вражеского снаряда в эту импровизированную «поленницу» взрыв и гибель личного состава неминуемы. К слову, таким же изъяном обладают «Леопард» с «Абрамсом». Разница лишь в том, что у «Абрамса» снаряды размещены в кормовой части башни. Такая конструкция во многом спасает солдат, но абсолютно точно не является панацеей от подрыва боекомплекта, что не раз демонстрировали боевые действия в Ираке.
Ствол для снарядов и ракет
В необитаемой башне «Арматы» расположена 125-миллиметровая пушка 2А82. Она также приспособлена для пуска ракет, а в случае надобности ее можно будет заменить на 152-миллиметровую 2А83. Пушка «Арматы» 2А82 точнее 120-миллиметровой L-55, установленной на «Леопард 2А7», при этом износоустойчивость российского ствола гораздо лучше, чем у конкурентов. Добавим, что пушка «Абрамса» уже более 25 лет не знает значимых модернизаций. Более того, она является лицензионной копией немецкой пушки «Rheinmetall Rh-120», которая имеет довольно скромные характеристики.
К слову, снаряды для «Арматы» стали производить и поставлять в части еще в 2013 году, а значит, недостатка в боеприпасах не будет. Танк будет комплектоваться автоматом заряжания, чего нет у «американца», и целым ассортиментом различных видов снарядов.
Разработчики «Т-14 Арматы», основываясь на специальных технических характеристиках танка, ставят его выше зарубежных аналогов на 20-25 процентов.
Помимо основного орудия на «Армате» имеются два пулемета: танковый модернизированный пулемет Калашникова калибра 7,62 и пулемет «Корд» калибра 12,7. Как и у танковой пушки, управление у пулеметов исключительно дистанционное — еще один плюс защите экипажа, так как теперь солдаты и офицеры могут не покидать бронированную капсулу во время боя.
Интересно, что у «Абрамса» существуют большие и пока нерешенные проблемы как раз в области ведения огня из башенного пулемета. Во время иракской войны американские танкисты потеряли значительное число командиров своих танков ранеными и убитыми как раз потому, что те возвышались над башней, ведя огонь из пулеметов. Стоит заметить, что теперь пулемет огражден специальным куполом из пуленепробиваемого стекла. Конечно, он лучше защищает стреляющего, но делает силуэт танка еще более высоким, а это негативно сказывается на его скрытности.
Умный танк
Что общего между российским супер-истребителем «Т-50» и с нетерпением ожидаемым танком «Т-14 Армата»? Помимо ураганной мощи обоих, на них будет установлена уникальная радиолокационная станция с активной фазированной антенной решеткой (АФАР). Станция может одновременно держать в «захвате» до 40 наземных и 25 воздушных целей, а также визуально контролировать территорию в радиусе 100 километров.
Помимо всего этого в машине реализована система диагностики и анализа состояния танка. Во время боя программа сама оценивает угрозу от того или иного противника, реагирует на повреждения и предпринимает действия по недопущению вывода из строя модулей. К чести «Леопарда 2» скажем, что и у него есть подобная система, а вот у «Абрамса» интеллектуальная начинка более скромная.
Теперь о самом главном, о том, что делает танк неприступной крепостью, о его броне. «Армата» будет оснащена самой современной активной защитой от ПТРК, кумулятивных и подкалиберных снарядов. Специальная программа следит за выпущенными по «Т-14» вражескими снарядами и перехватывает их на безопасном для танка расстоянии. Эта новинка уже была опробована на полигонных испытаниях, тогда поразить тестируемую машину так и не удалось.
Толщина брони будущего танка до сих пор не обнародована, но это и неудивительно, секретность в разработке военной техники — это залог успеха. Можем предположить, что она будет не хуже чем у «Т-90». Производители используют новейшую броневую сталь марки 44С-св-Ш. Сталь, керамическая и композитная прослойки — вот три кита, которые будут охранять танкистов «Арматы» от попадания снаряда практически любой пушки. Если говорить о зарубежных аналогах, хрупкость боков и кормовой части «Абрамса» давно вызывает тревогу у американцев, а «Леопард 2» и вовсе боится выстрелов в лоб и последствий разрыва рядом самодельных гранат.
Еще совсем недавно все зарубежные танки сравнивали исключительно с «Т-90», признавая его хорошее вооружение, но относительно скромную электронную оснащенность и безопасность экипажа. Теперь же пришло время «Т-14 Армата», танка без слабых мест, что дает ему возможность стать лучшим в мире.
СХОЖИЕ СТАТЬИБОЛЬШЕ ОТ АВТОРА
Непростая история разработки советского тяжелого танка ИС-6
Пентагон развивает идею легкого танка «Sheridan»
Танки «Абрамс» будут работать на воде
28 КОММЕНТАРИИ
Ну и бред! Это надо же такое придумать-Армату создали за пять лет. Первое упоминание о новом танке, экипаж которого будет находится в броне-капсуле,а башня не обитаема,я услышал в 1995 году. Позже данное разрабатываемое изделие получило литеру Т-95. Но разработки Т-95 начались гораздо раньше. Подумайте;если в серию запустили танк с автоматом заряжания, то что,ни один конструктор не додумался до необитаемой башни с дистанционным управлением стрельбы? Так что,от первого эскизного проекта,до готового изделия,прошло лет 30, минимум. А боязнь Леопарда выстрелов а лоб и последствий близких разрывов самодельных гранат? Нет, поймите правильно,я ПАТРИОТ России, но не до такой дурости.
На Леопарде очень много электроники впереди и даже от взрыва ручной гранаты она выйдет из строя и танк по сути остается слепым, это и имелось ввиду, а не то что его можно этим уничтожить.
алексей, не нужно считать себя умнее тех, кто создаёт бронетанковую технику. Конструктор проектируя боевую машину, учитывает боевое воздействие на проектируемый объект и стойкость к этому воздействию. Не стоит строить из себя М.Барятинского, который готов кинутся в атаку на Т-80 или 90 с пулемётом.
Армату создали за 5 лет это не дурость ,а в 95 были только первые чертижи
Согласен с кот-333. Принижать достоинства абрамса и леопарда — это не есть хорошо. Заодно уж надо было леклерк, черную пантеру и челленджер с меркавой обласкать.
смех-смехом а вот: http://pikabu.ru/story/opolchenets_podbil_2_ukrainskikh_tanka_iz_krupnokalibernogo_pulemeta_utes_video_vnutri_2474090
ну а леопард …. конечно боится выстрелов в лоб))) его ж так сломать можно — танки они ж не предназначены чтобы в них стреляли — улыбнуло просто.
Ну ни одни же Абрамсы пулемётом расстреливаются.
Т-14 такое гавно! Все разработки в том числе необитаемую башню, пушку, механизм раздельного автоматического заряжания- они взяли с Омского «Чёрного орла». При этом у них стоит движок, который полный отстой — жрёт как два Кировца, ни о каком запасе хода нету и речи. Вес танка такой, что он садится на брюхо в грязи и не дай бог ему заехать на пашню — он там как памятник и останется! Я Патриот, но не до такой глупости!
Р.S. На «Чёрном Орле» на последней его модели мы установили всеядный ГТД ГАЗ 99 бис с сибирским демультипликатором без сцепления. Максимальная скорость у «летающего» танка была ограничена скоростью в 200 км/ч. На больших скоростях за 200 танк начинал потреблять топливо, как на теперешнем Т-14!
Если Т-14 такой тяжелый ,то что уже говорить о абрамсе М1А2
Владимир, завязывай со СПАЙСами.
Специалист
Я Бы не сказал что АРМАТА говно нет это достаточно совершенный танк хотя я не совсем все понял в этом танке? Но в любом случае я думаю это лучше чем не чего не выпускать нового вообще. По этому когда этот танк проехал по Красной Площади у всех западных Экспертов танкостроения промелькнула одна мысль что как раньше больше так не будит мир уже ИЗМЕНИЛСЯ. Я смею утверждать что танк Армата имеет достаточно эффективный контролер огня при стрельбе обычными боеприпасами во время движения. Во вторых мощная оптика делает этот танк достаточно дальнозорким в отличие от танков Т-80Ум2 Барс и Т 90С и Т-72Б3. В третьих толстые люки экипажа говорят о том что они не пустые а по видимому с установкой активных или полу активных броневых преград на основе анти кислородной среды или отражающих элементов. В четвертых не смотря на слабый ход танка говорит о том что танк не достаточно проворен хотя это уже не главное как в танковом скоротечном бою, или в дальней противотанковой дуэли так и общевойсковом бою с применением противником большого количества противотанковых средств сдерживания, главное что бы танк имел высокоэффективный комплекс управления. И еще есть у меня предположения что танк Армата может стрелять ракетами в дуплете сразу 2 ракетами. Хотя я в этом до конца не уверен. Единственное вызывает сомнения и я думаю они в дальнейшем подтвердятся что танк имеет не достаточно большой запас хода.
Из всего этого набора заумностей, которые выдал Аноним -специалист,выплыл термин «слабый ход», а это как?
Эй специалист, штанцы на лямках; для российской военной техники,существуют стандарты, которые неукоснительно соблюдаются,-это по поводу запаса хода, а так же масса-габаритных характеристик.
Специалист
На Армате установлена очень мощное орудие с увеличенным зарядом и метательным снарядом данная пушка и снаряды к ней способна пробивать гораздо более толстые броневые преграды делая ее опасной для всех без исключения танков в мире.
А если стрельба 2 ракетами с минимальным интервалом по одной цели и если это подтвердится а я думаю именно так это весьма серьезный аргумент для всех западных танков.
Увеличенный заряд и метательный снаряд? Типа масла масляного.
Специалист
По поводу двигателя смутило только одно слабая скорость заднего хода. Но здесь скорее причина не в двигателе а в передающих передачах заднего хода, ну что можно сказать радуйтесь хоть этому, ну не все бывает гладко и хорошо с первого раза. Может этот недостаток и доработают в дальнейшем.
Ну на счёт слабой скорости заднего хода. Повеселил парнишка. А теперь мотай на ус; 1) таким недостатком, как низкая скорость, страдали Советские -Российские танки с времён Т-34 и до Т-90 , данный недостаток был устранён на Т-90МС. 2) И этот юный спец хочет таки сказать что, конструкторы Арматы такие дебилы, что на новом танке не устранили такой недостаток?
3) Аноним-специалист, хочет сказать что Армата специально для него задним ходом ползала.
Сдаётся что этот аноним -специалист, какой то западноевропейский спам, который хвалит всё западное и хаит всё Российское.
Специалист
Просто был один сучий в Москве где танку пришлось ехать задним ходом я не знаю бы ли ты в Москве на тот момент или нет? Но разгон танка задним ходом был достаточно не резвый, это было весьма заметно что бы понять. Может быть просто боялись запороть движки это тоже возможно все таки не объезженная машина и немалых денег стоит да еще испортить ее на параде, это правильно во всем по отношению к новой технике. Причем тут критика? Критика здесь вовсе не уместна, просто я говорю что я видел. Был еще один сучий если честно я так до конца и не понял с чем это было связанно но в момент когда танку нужно было заехать на транспортировочную платформу задним ходом, танку пришлось 3 раза съезжать и заново подниматься.
Что это было связанно в перекосе в момент заезда или в неопытности самого механика водителя или что то другое? Если ты со мной можешь Кот 333 поделится то расскажи что ты об этом думаешь.
Например некоторые танки имеют камеру заднего вида и такой способ вождения осуществляют не прибегая механику водителю вылазить из башни в момент заезда. А тут один постоянно сидел а второму даже пришлось вылезти в момент подъёма.
А я думаю обязательно такие камеры имеется и на Армате но с чем это было связанно до конца не ясно?
По поводу Т 90 МС танк имеет достаточно хорошую скорость заднего хода это не раз показывалось на различных выставках вооружения. Т 90МС достаточно резвый и он очень хорошо разгоняется.
Не все танки сделанные Советским Союзом имели низкую скорость заднего хода. Если мне не изменяет память танк Т 43 имели сравнительно высокие показатели скорости заднем хода в сравнении с танками Т-34 или Немецкими Панцеркампфвагенами или Пантерами да и более позднего Т 34-85 он обгонял.
Ну ты и балабол, и в Израильской армии служишь, и на Леклерке катаешься, и в Москве побывал. Задним ходом Армата ехала медленно, а как она должна была ехать задним ходом в городе, когда вокруг строения и люди, а видимость ограниченна. Что касается заезда на трейлер,сам сядь хотя бы в трактор, и попробуй заехать. А камеры заднего вида, дают обзор, но этого обзора не достаточно для быстрой езды задним ходом в городе.
