1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Лучная «спарка», или Традиционный лук со сплит-плечами

arbalet-airgun

Спорт или игра?

В бурных волнах Интернета набирает силу стрелковое течение. Развиваются практическая и высокоточная стрельба, совершенно новые виды охоты, без проблем можно приобрести еще недавно столь экзотический арбалет и высококлассный лук. И если «огнестрельщики» более-менее разделились по интересам и живут себе спокойненько, то у поклонников метательного и пневматического оружия в товарищах единства нет. Трудно не заметить противостояния двух условных линий – «спортивной» и «игровой».

В принципе, это легко объясняется его нынешней доступностью не только для спортсменов, но и людей, которым спортивные традиции не всегда интересны. С огнестрелом же веселые игры как-то не очень популярны.

Сравните два подхода. Первый трудно себе представить: смастерить в гараже боевые маузер-«боло», обрез «мосинки» и пойти играть в «кулаков» и чекистов. А вот даже сайтов и форумов, посвященным апгрейду «воздушек», изготовлению луков/арбалетов и ролевым военизированным играм – сотни. Причем заметно, что посещают их не только подростки.

Вы легко определите, что являетесь сторонником «игровой» линии, когда вдруг станет скучновато стрелять по бумажным мишеням. Это не высокомерное пренебрежение «бумагой» и, напротив, не униженное признание собственной снайперской несостоятельности.

Просто есть спорт с его дисциплиной, системностью, нацеленностью на результат, причем высший. И, соответственно, есть спортсмены, люди с четкими жизненными установками, изначально настроенные на соперничество и победу.

А есть все остальные. Спортсмен-стендовик и расскажет про «выстрел с проводкой», и схему нарисует. То есть спорт – это еще и наука, для чего-то ведь существуют факультеты «физвос» и даже целый институт. Обычный охотник вряд ли станет теоретически обосновывать свою технику стрельбы влет: «Стреляю, попадаю…». Для владельца карабина вполне достаточно, чтобы при пристрелке три пули плотно легли в круг, сопоставимый по размерам с убойной зоной животного. А в остальном действует принцип «Не уверен – не стреляй!», позволяющий к тому же экономить нервы и боеприпасы. Девиз спортсмена: «Мы для победы за ценой не постоим!».

Для разных людей – разное оружие, и наоборот.

Взгляните на изображения. У вас нет чувства, что на них не только совершенно разные луки, но и стрелки какие-то не очень похожие?

А ведь мы видим двух людей, выбравших «под себя» два типа классического лука. Один – мастерский спортивный, а второй – типичный разборный охотничий рекурсив, он же «варбоу», боевой лук. Их оружие рождено для различных целей и почти никогда не сможет поменяться местами: попробуйте побегать по лесу с метровыми противовесами, прицелами и прочими балансирами, затем для контраста попытайтесь поразить мишень на 90-метровой дистанции интуитивно, без прицела. А вот лучники различаются отнюдь не степенью брутальности, но разными школами стрельбы. За одну так называемую «свалку», то есть наклон оружия, ярко выраженный у «варбоу», любой тренер сделал бы своему подопечному ата-та. Можно только снять шляпу перед редкими универсалами, одинаково результативно стреляющими из луков любых типов.

Вот еще пара фотографий.

Это пневматические пистолеты.

Длина хода спускового крючка у первого от 0.2 до 2 мм, усилие спуска – от 0.4 до 1 кг. Усилие спуска у второго – от 2 до 3.5 кг (на самовзводе – до 6!), длина хода видна даже по картинке. При этом тот, который слева, однозарядный, другой несет 13 зарядов. Догадайтесь сами, какой из них используется для неспешной целевой стрельбы, а какой – для скоростной практической, что по сути является игрой «в войнушку» для взрослых.

В мире пневматики есть такой вид соревнований — БР-50. По зрелищности для широких масс он вполне может соперничать с шахматным турниром на звание ЧМ. За столами сидят сгорбившиеся дядьки и занимаются странным делом: то в подзорную трубу смотрят, то через вовсе непонятный прибор на мишени любуются, а то начинают что-то подсчитывать, как в бухгалтерии. И редко-редко – стреляют. Заскучали? Вот вы и выдали себя, гражданин сторонник игровой линии! Ведь то, чем занимаются стрелки БР, и есть основная работа снайперов, про которых снято столько романтических супербоевиков. Просто, как известно, каждому – свое.

Если вас действительно привлекает решение логических задач, если друзья и коллеги отмечают вашу ответственность и собранность, любое дело вы доводите до конца, а медкомиссии проходите «на ура», то стоит потратиться на дорогое высокоточное оружие, будь то классный лук или винтовка с предварительной накачкой (PCP). Если еще и начнете показывать стабильно высокие результаты стрельбы, срочно, пока не закрепилась любительская техника, ищите спортивную секцию, иначе в вашем лице Родина может потерять будущего чемпиона.

Во всех остальных случаях, за исключением охотничьей темы, выбирайте лук, арбалет, винтовку по карману и по критерию «нравится – не нравится» (более подробно – в соответствующих разделах по видам оружия). Собственно, так все поступали и поступают при покупке игрушек.

Форум Тетис

Ведущий форум о рекреационном и техническом дайвинге, подводной охоте и фридайвинге

в чем смысл «спарки»?

#1 Сообщение Добавлено: 13-12-2016 05:18 Заголовок сообщения: в чем смысл «спарки»?

Такой тупой вопрос что аж стыдно писать в профильную тематику, потому спрошу тут.
В чем разница между погружением с двумя баллонами (спаркой) и одним баллоном?

Спасибо

#2 Сообщение Добавлено: 13-12-2016 06:07 Заголовок сообщения: Re: в чем смысл «спарки»?

#3 Сообщение Добавлено: 13-12-2016 08:32 Заголовок сообщения: Re: в чем смысл «спарки»?

#4 Сообщение Добавлено: 13-12-2016 09:52 Заголовок сообщения: Re: в чем смысл «спарки»?

#5 Сообщение Добавлено: 13-12-2016 10:06 Заголовок сообщения: Re: в чем смысл «спарки»?

#6 Сообщение Добавлено: 13-12-2016 10:48 Заголовок сообщения: Re: в чем смысл «спарки»?

zartt писал(а): Такой тупой вопрос что аж стыдно писать в профильную тематику, потому спрошу тут.
В чем разница между погружением с двумя баллонами (спаркой) и одним баллоном?

Спасибо

#7 Сообщение Добавлено: 13-12-2016 11:05 Заголовок сообщения: Re: в чем смысл «спарки»?

#8 Сообщение Добавлено: 13-12-2016 11:10 Заголовок сообщения: Re: в чем смысл «спарки»?

#9 Сообщение Добавлено: 13-12-2016 11:37 Заголовок сообщения: Re: в чем смысл «спарки»?

#10 Сообщение Добавлено: 13-12-2016 11:40 Заголовок сообщения: Re: в чем смысл «спарки»?

#11 Сообщение Добавлено: 13-12-2016 11:44 Заголовок сообщения: Re: в чем смысл «спарки»?

zartt писал(а): Такой тупой вопрос что аж стыдно писать в профильную тематику, потому спрошу тут.
В чем разница между погружением с двумя баллонами (спаркой) и одним баллоном?

Читать еще:  .340 Weatherby Magnum

Спасибо

#12 Сообщение Добавлено: 13-12-2016 11:52 Заголовок сообщения: Re: в чем смысл «спарки»?

#13 Сообщение Добавлено: 13-12-2016 12:01 Заголовок сообщения: Re: в чем смысл «спарки»?

о какой спарке идет речь? Просто два два баллона с одним общим вентилем и одним регулятором, два баллона с одним регулятором и двумя вентилями, спарка с изолирующим манифолдом? Ответы будут отличаться.

#14 Сообщение Добавлено: 13-12-2016 12:03 Заголовок сообщения: Re: в чем смысл «спарки»?

#15 Сообщение Добавлено: 13-12-2016 12:12 Заголовок сообщения: Re: в чем смысл «спарки»?

#16 Сообщение Добавлено: 13-12-2016 16:03 Заголовок сообщения: Re: в чем смысл «спарки»?

Всем спасибо за ответы!

Ну насчет «объема» газа то вроди как спарки больше чем 9+9 не носят, потому можно с таким же успехом просто прилепить на спину баллон на 18 литров.
Насчет веса — да, тяжелее, но врядли это причина использовать спарку по сколько вес всегда можно добрать грузами.
Насчет фри флоу — так выходит что на каждый баллон в спарке вешается по регулятору и если на одном регулаторе фри флоу то его тупо «перекрываем» и «открываем» регулатор с другого баллона?
Вы скажете «ну все зависит как ты используеш спарку и по какой схеме идет воздух», а я скажу — я вообще не знаю как ее используют и сам в глаза только на картинке видел
А как ее обычно используют? С двумя регуляторами что ли?
Если регулятор один и идет фри флоу то перекрывать или не перекрывать один из баллонов — разницы нету, по сколькуо газ все равно идет с одинаковой скоростью.

Я вообще честно говоря думал что в одном баллоне спарки «один газ» а в другом другой. И можно переключатся по необходимости, но раз никто не пишет то наверно я ошибался.

#17 Сообщение Добавлено: 13-12-2016 16:27 Заголовок сообщения: Re: в чем смысл «спарки»?

и это тоже спарка

Объем баллонов может быть разный. Способ их соединения тоже.

Троллинг зачОтный!

#18 Сообщение Добавлено: 13-12-2016 16:36 Заголовок сообщения: Re: в чем смысл «спарки»?

Фишкин писал(а): Это спарка

#19 Сообщение Добавлено: 13-12-2016 16:37 Заголовок сообщения: Re: в чем смысл «спарки»?

#20 Сообщение Добавлено: 13-12-2016 16:40 Заголовок сообщения: Re: в чем смысл «спарки»?

Шашлык из свинины

Соресурсники попросили показать мою технологию приготовления шашлыка — будет 15 фото.

30мл Вустерского соуса
30мл Перечного соуса
1кг свинины
Щепотку соли

60мл Кефира в середине срока годности
30мл Соуса «Пад Тай» от AROY-D
1кг свинины
Щепотку соли

Все мешаем и оставляем на пару часов в тепле. В первом килограмме защитную функцию будет выполнять вустерский соус, который по большей части состоит из солодового уксуса. Второй килограмм будут защищать бактерии из кефира и кислота из соуса. Обратите внимание, что в перечном соусе уже есть черный перец.

Когда говорят, что мясо должно дойти до комнатной температуры, то слегка не представляют сколько это занимает по времени. За пару часов до комнатной температуры это не дойдет, но на поверхности кусков она вполне себе будет. В центре кусочков может быть дойдет до +15.

Хватаем мяса, кладем на тарелку, лука охапку, зелени пук, кетчумазик и. и мне тут уже не до историй.

Приятного аппетита!
У меня всё.

Пришли специально обученные дети и всё сожрали

С кефиром чуть помягче было, но это субъективно всё.

В ЯП-овском чате в телеге спросите.

Этонешашлык. Куски мелкие и маринад.
Маринад это лук и специи. Всё. А фруктовая поленина где?
А подгоревшие сухие куски можно убрать из тарелки для фото.
Лук красный сверху посыпается. Эх, молодежь.

Отвалите от уксуса, кефира и соусов. Много лука, мясо, соль, смесь перцев или просто черный. 4 часа и на шампуры. Это шашлык.

В блендере ненадо.

Лук , точнее его сок, действительно прекрасный маринад, делает мясо вкусными сочным.

Но если использ0вать блендер , то вместе с соком на мясе остается сам лук и он будет горчить после жарки.

Лyк надо резать дольками, много.

Посмотрел на рецепт, и почему-то жуть как кефира захотелось.

ЗЫ. Да хороший шашлык. Маринад-то — для вкуса, а он у всех разный.

Свинина без лука в маринаде, отдает стойким запахом «свинины». Моё ИМХО.
Перец свежемолотый, соль, много репчатого лука, петрушки и укропа прям пучками, рвём пучки грубо, помидор дольками для кислости.

На сутки в холодное место, проебал — пикник, можешь оставить на следующие сутки. Перед готовкой, греем до комнатной температуры — необязательно.

Можно плеснуть чайную ложку уксуса и ебануть минералки — это для торопыг.

Для сверхторопыг — киви, разъедает мясо, мама- не горюй.

ЗЫ: Масло, масло еще, оно отдаст все вкусы «приправ» мясу, и создаст плёнку на масле.

ТСу зелень, эксперименты наше всё!

зачмырили бедного автора. капец. знатоки шашлыков. а вы попробовали как это то что он предлагает? кто нибудь делал из вас так как он сейчас рассказал? лук перец соль и все. хуевсё. а тут один выкладывал пост про то как мясо сначала просто жарят, БЕЗ ВСЕГО. а потом солят и перчат!

а автору уважение! красиво и наверное вкусно. обязательно попробую сделать также, всё для этого есть!

У меня кусочки 35-36гр в среднем. На старте 650 градусов где-то на пирометр светит. За счет теплоты внутри куска тепло «впитывает» норм. Конвекции ноль. Если бы была конвекция, то сгорело бы к хренам всё сразу.

20:51 сделана фотка где их поставил
21:02 сделана фотка с подносом, когда вынимал на отдых
21:09 сделана фотка в плошке большой
21:12 фотка в тарелке с треугольником.

Могу RAW-ки показать. Текст примерный уже был — могу еще раз RAWки показать. Жрал пока выкладывал

Ужарку не взвешивал.

60мл Кефира в середине срока годности
30мл Соуса «Пад Тай» от AROY-D
1кг свинины
Щепотку соли

зачмырили бедного автора. капец. знатоки шашлыков. а вы попробовали как это то что он предлагает? кто нибудь делал из вас так как он сейчас рассказал? лук перец соль и все. хуевсё. а тут один выкладывал пост про то как мясо сначала просто жарят, БЕЗ ВСЕГО. а потом солят и перчат!

а автору уважение! красиво и наверное вкусно. обязательно попробую сделать также, всё для этого есть!

Этонешашлык. Куски мелкие и маринад.
Маринад это лук и специи. Всё. А фруктовая поленина где?
А подгоревшие сухие куски можно убрать из тарелки для фото.
Лук красный сверху посыпается. Эх, молодежь.

Отвалите от уксуса, кефира и соусов. Много лука, мясо, соль, смесь перцев или просто черный. 4 часа и на шампуры. Это шашлык.

Читать еще:  «Курганец-25»: «мечта гранатомётчика» с существенными плюсами

Хватаем мяса, кладем на тарелку, лука охапку, зелени пук, кетчумазик и. и мне тут уже не до историй.

Приятного аппетита!
У меня всё.

это Россия детка,тут так принято.

ПыСы мой опыт-нет никакого смысла ебаться с сложными маринадами,по итогу все они дают какой то легкий привкус мясу,не более.
я считаю что разумнее все силы кулинарной ебли направлять на соусы, которые по итогу будут подаваться к мясу.

т.е. грубо говоря хочешь вкус вустерширского соуса? маринуй мясо просто в луке с молотым перцем,а на основе вустерширского ебаш какой нить соус со специями,и т.д.
тогда будет реальная разница,а так это мастурбация для поцокать языком и с умным видом порассуждать что вот в этот раз-дааа,а вот в прошлый было уххх,хотя тоже в принципе да.
чисто мое имхо.

Бля, с языка снял
я не большой любитель шашлыка из-за непереносимости его с алкоголем, а по трезвяку много не сьешь. Маринует у меня жена в соевом или минералке с чем-то там и практически всегда вкусно, на вид похоже на вариант ТС. Вустер попробую, идея интересная. С кефиром, кстати тож ниже, одно время на сыворотке мариновали.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

тогда зачем его тратить и делать два разных маринада?
с задачей размягчить мясо справляется и лук,и уксус,и любой цитрусовый сок,и отдельно прям вот в особенности-ананасовый сок.
все это куда более доступные весчи чем вустер или пад тай,не только по цене но и в плане найти потом,когда закончатся.

у меня лично даже в МСК вустерширский купить проще всего заказав его на озон и потом чисто ради него на следующий день тащиться полтора километра на пункт выдачи,я бы только с одного этого удавился его прост так в маринад лить.
хотя дело твое канешн)

Пад Тай этот стоил последний раз 300р+, вустер из МЕТРО. Перечный resFOOD по стране возит — на 8-800 они обычно сдают кто по регионам их ассортиментом банчит. Там самый ахуенчик называется имбирный, но у нас его один я просил и т.к. возят через Курск, то перепадало всего несколько раз.

Не знаю почему над вустером такой нимб, но это чисто кулинарный соус. Единственно блюдо, где вустер прям скрипку играет, называется Коктейль Кровавая Мери. В остальных рецептах он усиливает позиции остальных. Ну может чего-то не знаю, но у меня вот такое впечатление.

30мл Вустерского соуса
30мл Перечного соуса
1кг свинины
Щепотку соли

Шашлык отличается от жареного мяса именно тем что мясо маринуется. Правильно промаринованное мясо будучи уже прожаренным -просто тает во рту.

В то время как мясо без маринада cтановится после прожарки на огне твердым

Да какие проблемы — заказываешь место в ресторанчике за месяц до празника (хотя лучше за два) и вуаля! Правда потом нужно будет есть кроме быка на гриле ещё и разные морепродукты, хамоны, и другие блюда, пить разные вина и виски, танцевать до рассвета. А потом купаться в море и после спать сиесту. Не у каждого здоровья хватит выдержать всё это, так что подумай хорошо надо ли оно тебе. ))

Вы так лихо заехали в раздел на колбасные посиделки, что сложилось впечатление, что знаете по теме много хорошего. Но тут, увы, демонстрация полной некомпетентности относительно всей кулинарии в целом. Когда хоть раз в жизни пожарите на мангале кусок мяса предварительно доведенного градусов до 15-20C в толще, то может быть сможете сказать что-то полезное по теме.

Про вустер и его запах пиздеж

У меня сомнения, что рассуждающие про рыбу в вустерском соусе когда либо его пробовали. Ебошить шашлык из свинины с кетчупом Heinz и мазиком святое — прежде чем критиковать просто попробуйте.

mpishi

тему твою я традиционно позеленил. но вот все же один вопрос у меня остался. что такого могло случиться, что ты «повернул не туда»? Вустерский соус, соус «Пад Тай». это наверняка вкусно, но ведь это скорее шашлык курильщика, чем то блюдо о котором каждый подумал прочитав название темы. я искренне не понимаю смысл маринадов. добавить мясу непривычный оттенок вкуса. а зачем? не проще ли все эти соусы-хуёусы употреблять уже с приготовленным традиционным способом мясом? так точно вкуснее?

Шашлык отличается от жареного мяса именно тем что мясо маринуется. Правильно промаринованное мясо будучи уже прожаренным -просто тает во рту.

В то время как мясо без маринада cтановится после прожарки на огне твердым

Никогда такого не было и вот опять редкая и вкусная тема от мпиши.
Это просто хореко какое-то.

Для чего столько движений с сосновыми углями, когда можно было так же высушить все в китайской духовке, в режиме гидролиза ?

Долбаебы придумали мангал и свежее мясо, а гастрономы кирпичи в камине и умерторговский пенопласт, впрочем залив все кефиром, майонезом и хуетой из бутылок с непонятными автору надписями, результат все одно монописуален
Даже баянистые останки гишпанца в цинковом гробике, на этом фоне выглядят приличнее

Главная интрига не раскрыта, кто эти инвалиды которые могли что-то «просить показать» у гастронома .

Давай по порядку.

Предыстория. Иногда мы собираемся гигантской толпой в каком нибудь загородном клубе, где традиционно жарим 10-15кг мяса на мангале. Мясо закупается одним человеком, в одном магазине и для всех маринадов оно одинаковое. Авторы маринадов в выборе мяса не участвуют. По 1кг на каждый маринад. Традиционная классика (лук, перец, соль, масло) всегда присутствует. Первый раз среди всех по текстуре сыграл кефир, но по вкусу реально всех удивили помидоры. Так вот с тех пор все уже давно переобулись по количеству кефира, помидорам (обязательно грунтовые и сутки маринования) и всему остальному. Теперь у нас в рецептах даже указывается допуски по жесткости минеральной воды, как раз на случай если не будет нужных Есентуков.

Пад-Тай традиционный обжарочный соус. Этот соус просто создан для обжарки. Его не добавляют в готовое блюдо, не макают в него мясо — исторически в нем только обжаривают. Для нашей магазинной свинины, в описываемых мною количествах, в сочетании с кефиром, получается полностью адаптированное под наш традиционный вкус мясо. Да оно просто ахуенное и никто не может понять в чем мариновали от слова вообще. Есть же рецепты, когда яблоки используют, но чем пюре тамаринда хуже? Посмотри внимательно на состав этого соуса. У меня среди едоков всегда есть люди, которые принципиально ненавидят привкус сои — в этом рецепте они её видят только в составе.

Читать еще:  Древнейшие луки и лучники: интрига остается

Что тут пишут про вустер страшно читать. Ладно там у Lea еще экстракт указан, но у других рыбы в составе иногда и нет. Откуда привкус или запах рыбы в вустере? Да я на 100% знаю, что те кто так пишут, тупо не нюхали вустера. Могу показать фотки бутылок с альтернативами, где даже и солодовый уксус отсутствует, но по запаху и вкусу где-то близко. Оригинальный вустер по большей части состоит из солодового уксуса, перцев и овощных экстрактов. Да, тот самый наш любимый лук, но в виде экстракта, в вустере тоже есть. Можно считать, что вустер по сути самый ахуенный уксус, который существует для маринования нашей традиционной свинины — остается разобраться только с его количеством. Далее читаем состав перечного, который добавит в наше мясо больше перца и чуть загустит вустер, что создаст хорошую пленку при мариновании вокруг каждого кусочка мяса. ну и глутамика кроху.

Когда мы где-то пробуем 7-10 видов охуенных маринадов, то рассуждать про вкуснее сложно: всё сука вкусное и не ясно что заходит лучше.

«Спарки» Болховитинова от проекта «С» до «И-1»

Первое применение спаренных установок двигателей и соосных винтов были продемонстрированы итальянским рекордным гидросамолетом Макки – Кастольди М-72 (Macchi M. C.72). И хотя вращение винтов на М-72 не было синхронизировано (каждый винт вращался от отдельного двигателя, поэтому у них всегда имелась некоторая разница в оборотах), успех был достигнут. Летом 1934 г. итальянский М-72 установил мировой рекорд скорости 709 км/ч, который продержался до 1939 г.

В советской авиации задание на изготовление «механической спарки» появилось после освоения моторным заводом № 26 в Рыбинске лицензионных двигателей «Испано Сюиза» с обозначением М-100. Для экспериментов использовались двигатели с валами для установки пушек- пустотелыми. Принцип работы спарки был следующим: вал заднего двигателя проходил через пустотелый вал переднего и вращал передний воздушный винт, а передний двигатель вращал задний воздушный винт. Испытания такой спарки двигателей М-103П(более мощный чем М-100) на стенде были проведены в 1936 г. со вполне обнадеживающими результатами. Под установку решено было строить самолет, а заказ на него достался Болховитинову.

Военный инженер 1 ранга Виктор Федорович Болховитинов в 1937 г. являлся главным конструктором казанского авиазавода № 124. Воодушевившись новым и интересным заданием у него появилось много идей, которые выразил в виде предварительного проекта. Были предложены четыре варианта: 1) Разведчик дальностью полета до 2200 км. 2) ББ- ближний бомбардировщик. 3) Штурмовик, вооруженный десятью пулеметами ШКАС. 4) БИ- бомбардировочный истребитель с 37-мм пушкой конструкции Кондакова для борьбы с бомбардировщиками противника.
В результате рассмотрения и обсуждения проекта, все варианты Болховитинова превратился в двухместный скоростной бомбардировщик с оборонительным вооружением в виде одного пулемета ШКАС. Макет скоростного бомбардировщика «С»(спарка) рассматривался 16 июня 1938 г. в Казани – по месту основного места базирования главного конструктора. Но уже в августе – сентябре 1938 г. конструкторское бюро переехало в Москву и скоро стала именоваться авиационным заводом № 293.

Согласно постановлению первый экземпляр экспериментального самолета должны были сдать на испытания в августе 1939 г., второй экземпляр – в декабре 1939 г. Первый прототип «С-1» был оснащен одним двигателем М-103. Целью его испытания была оценка летных качеств, проверка оборудования и систем. Первый его полет состоялся 26 января 1940 г., летал летчик Б. Кудрин. Всего до окончания испытаний в марте 1940 г. удалось выполнить 29 полетов, была достигнута максимальная скорость 400 км/ч. Летная оценка была вполне приемлемой, дефектов, выявленных в процессе испытаний, практически не было, и обычных при этом доработок не велось.

В заключении отчета по С-1 говорилось: «Считать необходимым, не дожидаясь окончания испытания самолета С-2, приступить к подготовке чертежного хозяйства для постройки опытной серии самолетов».
С 20 марта 1940 г. начались полеты второго опытного С-2. Самолет был оснащен двумя спаренными моторами М-103П, каждый мощностью по 960 л. с.

Государственные испытания второго экземпляра самолета «С», начавшиеся сразу после выполнения первых полетов, продолжались вплоть до 25 июля 1940 г. В полете была достигнута максимальная скорость 570 км/ч на расчетной высоте. Летная оценка С-2 в целом была положительная, признавалось, что управление пилотированием простое и достаточно легкое. Но из за возросшего полетного веса резко ухудшились взлетно – посадочные характеристики самолета.

Дополнительным недостатком считался его слишком длинный нос, затрудняющий обзор пилоту при выходе на цель. У штурмана обзор вниз затруднялся тем, что остекление забрызгивалось маслом, покрывалось пылью и грязью при взлете. Неудобной оказалась загрузка бомб через открываемый фонарь кабины.
По результатам испытаний самолета С-2 признавалось, что достигнутая максимальная скорость 570 км/ч ниже требуемой на 70 км/ч, а посадочная скорость 165–168 км/ч слишком высокая, дальность полета ниже заявленной: 700 км вместо 1200 км. Хотя по всем вышеперечисленным причинам самолет «С» государственных испытаний не выдержал, одновременно отмечалось: «… самолет «С» является экспериментальным самолетом, на котором впервые в Союзе решалась задача увеличения мощности винто – моторной группы без увеличения лобового сопротивления и эта задача конструктором практически решена.»

Параллельно с постройкой скоростного бомбардировщика «С», начат проект скоростного истребителя И-1 с двумя двигателями М-107. В общем и целом проект был неким повторением опробованного самолета «С», но со значительно более мощными моторами. В эскизном проекте расчетная скорость должна была составлять 750 км/ч; время набора высоты 5000 м составляло 5 мин; потолок — 9500 м. Вооружение предполагалось из двух 23-х мм пушек ВЯ, четыре крупнокалиберных пулемета УБК. Под консолями крыла была возможна внешняя подвеска двух или четырех бомб калибра от 100 кг до 250 кг. Очень много нового было внесено в этот проект. Впервые в советской авиации катапультируемое сиденье летчика проектировалось для И-1. Ведущим специалистом по проекту и самолету был А. М. Исаев, но постройка прекратилась с началом войны.

К сожалению, использовать на практике проведенные исследования в период войны не довелось. Работы КБ Виктора Федоровича Болховитинова оставили известный след в истории советского самолетостроения. Позже, в начале 1950–х годов, КБ А. Н. Туполева в поисках увеличения дальности полета при сохранении высокого показателя скорости создает стратегический бомбардировщик Ту-95. Мощнейшая силовая установка в сочетании с соосными воздушными винтами позволила во время заводских испытаний Ту-95 достичь полетной скорости свыше 900 км/ч, что превосходит скорость любого когда-либо поднимавшегося в воздух винтового самолета.

Источник:
Книга «Утерянные победы советской авиации.» Автор Маслов Михаил

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector