1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

США испытали средства РЭБ на союзниках. Всё плохо.

Войска РЭБ России против EW США: гонка началась?

Все больше и больше внимания на Западе (если судить по публикациям) стали уделять вопросам эффективности российских войск РЭБ. Соответственно, переводят у нас и пробуют анализировать переведенное.

И здесь возникает двойственное ощущение. Которое толкает на то, чтобы действительно разобраться в том, кто круче: электронные войска США или наши РЭБ.

В американской трактовке РЭБ обозначается разными терминами: «электронная война» (EW — Electronic Warfare), «противодействие управлению» (С3СМ — Command, Control, Communication Countermeasure), «электронная борьба» (Electronic Combat). Но суть примерна одна.

В США все чаще сравнивают своих и наших. И есть тому вполне определенный резон. За океаном успехи в разработке и применении РЭБ России после некоторых случаев вызывают пристальный интерес.

Речь идет не о истории с «Дональдом Куком», это как раз вызывает у американских специалистов здоровый смех и веселые комментарии.

А вот результаты применения некоторых наших комплексов на Донбассе и в Сирии уже никого не смешат. Более того, сразу несколько уважаемых экспертов в США, к мнению которых принято прислушиваться (Роджер Макдермотт, Сэм Бендетт, Майкл Кофман) заговорили о том, что российские войска РЭБ представляют серьезную силу и объект для изучения.

По мнению экспертов, российские подразделения РЭБ насчитывают большее количество людей, они хорошо оснащены, в этих войсках наибольшее количество новинок.

Но самое главное — войска РЭБ, исходя из доктрины применения, координируют свои действия с другими видами вооружённых сил. Ударная авиация, ПВО, артиллерия.

Немаловажным фактором американцы считают и многолетний боевой опыт, которым обладают служащие этих войск.

В качестве классического примера тот же Бендетт приводит в своем докладе действия российских военных в Сирии.

«Российские военные обнаружили 13 дронов, опознали их, а затем нейтрализовали с помощью радиопомех или дистанционного взлома. Те дроны, которым удалось прорваться через эти заслоны, были уничтожены ракетами комплекса ПВО, и в результате атака была сорвана. Очевидно, стремление России организовать совместную деятельность сил РЭБ и войск ПВО начало давать плоды».

По мнению Кофмана, современные средства РЭБ не только расширяют возможности военной техники, но и позволяют российским военным проводить «бесконтактные» операции и «глушить», ослеплять и деморализовывать противника.

И для этого даже не нужно вторгаться на территорию НАТО. Во-первых, российские средства РЭБ обладают большей дальностью воздействия, во-вторых, Россия в последние годы искусно создаёт «серые зоны», стирая границу между войной и миром.

Интересное мнение американца, которое тут же порождает вопрос: а вам-то кто мешал?

Если серьезно, то не обладая средствами противодействия, НАТО не сможет помешать существованию этих самых «серых» зон. Но надо ли? И почему сегодня сложилась ситуация, которая трактуется именно так?

Вообще это тема долгого и вдумчивого разговора, не на одну страницу.

Но начать, я думаю, надо с оборонительной концепции двух стран. Именно в ней заложено изначальное отставание США от России в плане развития РЭБ.

А на что опирается концепция? Правильно, на географическое положение.

В этом плане у США полный порядок. Канада на севере и Мексика на юге. Все. Две очень серьезных страны, с отличными армиями и военными потенциалами, с самостоятельной политикой. Если по сути – 51-й и 52-й штаты.

Соответственно, за всю историю существования США, никаких угроз от соседей не было, да и быть не могло.

Плюс любой, кто решит проверить на прочность оборону США, сперва столкнется с двумя преодолимыми, но весомыми обстоятельствами. С Тихим и Атлантическим океанами.

И здесь в принципе все, на этом можно заканчивать.

Американцы могут спать спокойно (почти), потому что есть могучий (без издевки) военно-морской флот США. И это весьма сложно побиваемый козырь, который способен решить большинство вопросов обороны.

Ведь что есть 11 авианосцев США? Это 11 аэродромов, которые могут быть отодвинуты на любое расстояние от границ страны. И там, на удалении, встречать кого угодно: стратегические бомбардировщики, ракеты и прочие антиамериканские проявления.

Можно много говорить на тему того, что F/A-18 это «не торт», что палубный истребитель не чета нормальному, но… Достаточно посмотреть на 850 с лишним палубных истребителей-штурмовиков в составе ВМС США, потом посмотреть на количество российских истребителей-бомбардировщиков в составе ВКС вообще, и понятно, почему все так прекрасно для американцев.

Если же будут какие-то проблемы, с которыми не справится флот, то пожалуйста, есть еще ВВС США, где еще около 2 тысяч боевых самолетов (F-15, F-16, F-22, F-35). Да, если верить СМИ, то 22-е и 35-е не очень, ну да ничего. США и без них вполне обойдутся.

В целом же концепция понятна: воздух и вода за США, земли, где можно повоевать, нет. Точнее, она есть, но как туда доставить войска, учитывая вышеперечисленные пункты о воде и воздухе – вопрос.

И остается только то самое «почти». А именно российские РВСН и атомные подводные ракетоносцы.

Согласитесь, должен же быть лом, против которого нет приема?

Но по сути, оборонительная концепция США, опираясь на флот и авиацию, не предусматривала сколь-нибудь широкого развития и применения РЭБ. По причине не то чтобы отсутствия надобности, а скорее, по причине недооценки возможностей. Или пополам первого и второго.

Ну и потому, что она (концепция) не такая уж и оборонительная. А для наступления или агрессивной обороны, да еще на опережение, РЭБ не самая лучшая компонента. В отличие от обороны.

Если говорить о авиационных комплексах РЭБ США (а о них в процессе мы обязательно поговорим в следующих частях), то нельзя сказать, что они значительно хуже наших «Хибин» и «Скорпиона». Просто – хуже. И американцы прекрасно об этом знают.

Но пока (стоит подчеркнуть) сделать ничего не могут. Понимание того, что их AN/SLQ-32 5-й версии, что ставится на все новые корабли — хорошая штука в составе «Иджиса», но не до конца, заставляет американцев совершать движения в сторону улучшения своих систем.

Читать еще:  Венера - планета Солнечной системы, ее радиус, масса и плотность, описание поверхности и характеристика атмосферы, сведения о составе и строении

Действительно, в дальнейшем мы подробно разберем все достоинства и недостатки российских и американских систем, насколько это позволит доступ к информации.

Пока же остановимся на том моменте, что та унитарность, которую проповедовали американские военные, сыграла злую шутку. AN/SLQ-32 действительно хороший комплекс. И может весьма широко применяться. От авианосца до самолета. Но в этом и его слабая сторона. Он универсален. И одновременно будет проигрывать узкоспециализированным комплексам российского производства.

И здесь мы подходим ко второй стороне. Российской. И снова к географической карте. Стоя у карты и глядя на Россию, несложно сосчитать, сколько вокруг нас недружественных государств. Как реально, так и условно. Условно – это как Турция, например.

А если учесть сонмище неадекватов на севере, делающих в криках о российской угрозе перерывы только на обед, плюс Украина и куча стран бывших союзников по ОВД, а сегодня членов НАТО – ситуация, скажем так, далека от американского расклада.

Более того, старушка-Европа, частью которой мы пока еще являемся, это давно проверенный плацдарм для разборок мирового уровня. Есть куда высадить войска, есть среди кого накопытить союзников, есть где разместить стрелялки любого ранга.

Россия всю жизнь играла от обороны. Бесспорно? Вот именно. Соответственно, все наши комплексы РЭБ, которые вызывают скрежет зубовный и зависть противника – это на 95% средства обороны.

Исключением является, пожалуй, «Мурманск». Им еще хоть как-то можно атаковать на таком расстоянии, что не всякая ракета сможет пролететь. Радиус действия остальных наших комплексов РЭБ далек от того, чтобы реально угрожать кому-либо. За исключением как раз тех средств противника, которые сами войдут в зону действия наших средств РЭБ.

Оборонительный характер советских и российских разработок ничуть не смущает западных экспертов.

Господин Макдермотт прямо заявляет, что для России нормально, и, более того, свойственно наращивание сил для доминирования вблизи своих границ.

Хорошо сказал, господин эксперт. Многих проняло. И многие поняли мысль Макдермотта.

Необходимо начать работы сегодня, для того чтобы было что противопоставить российским комплексам завтра. А если этого не сделать, то «России сойдёт с рук любая агрессия, диверсии или присоединения». Ни больше, не меньше.

Понятно, откуда ветер дует в словах об «агрессиях и присоединениях». И никого на Западе не смущает, что, в принципе, любая страна мира хотела бы доминировать на своих границах. Это нормально.

Но насколько это возможно — всерьез реализовать если не в ближайшее время, то просто в будущем, что предстоит сделать для того, чтобы нивелировать сегодняшнее превосходство в системах РЭБ России? Об этом мы поговорим в следующей части.

«Так они воевать не привыкли»: в Пентагоне заявили о применении средств РЭБ против ВВС США в Сирии

В Пентагоне заявили, что противники США в Сирии создают помехи американским самолётам AC-130 с помощью средств радиоэлектронной борьбы.

По словам командующего силами специальных операций генерал-лейтенанта Тони Томаса, ВВС США работают в «наиболее агрессивных» условиях на земле.

«Они проверяют нас на прочность каждый день, блокируют средства коммуникации и выводят из строя AC-130», — цитирует Томаса Fox News.

Как отмечает The Drive, генерал-лейтенант не уточнил, кто именно глушит системы американских самолётов. В то же время издание пишет, что речь, вероятнее всего, идёт о России или поддерживаемых ею силах. Москва эту версию опровергает. По словам первого зампреда комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Евгения Серебренникова, России «есть чем заняться в Сирии».

«Не знаю, кого они имеют в виду под противниками, но Россия к этому никак не причастна, эти претензии необоснованны. Страна — на пути к мирной жизни, Россия помогает ей в этом», — цитирует сенатора РИА Новости.

«У них возникает истерика»

Средства радиоэлектронной борьбы могут быть эффективными в противодействии американской технике, однако назвать такой способ противостояния агрессивным нельзя, считает военный эксперт журнала «Арсенал Отечества» Дмитрий Дрозденко.

«Атака крылатыми ракетами по чужому государству без каких-либо доказательств и решения Совбеза ООН — это агрессия. А такой подход, который сейчас испытывают США, — вполне нормальный способ обороны», — сказал эксперт в беседе с RT.

Он пояснил, что средства РЭБ заглушают каналы коммуникаций — и на частотах, используемых американскими военными для обмена информацией, возникают помехи.

«В результате информация не поступает между центрами управления и боевыми единицами, фактически вооружённые силы оказываются ослеплёнными. Если радарная установка ведёт поиск цели и отслеживает пространство вокруг себя, то она видит не только истинные цели, но и большое количество ложных», — отметил Дрозденко.

По его словам, армия США является высокотехнологичной и в значительной степени зависит от каналов передачи информации.

«Если оборвать эти высокотехнологичные цепочки, то их армия отбрасывается где-то в район 1970—1980-х годов. Так они воевать не привыкли. Поэтому у них возникает такая истерика, когда плохо работают радары, не туда летят боевые системы», — заключил эксперт.

Сигнал об отставании

Ранее в Соединённых Штатах признали, что уступают России в сфере радиоэлектронной борьбы. В феврале старший научный сотрудник Центра новой американской безопасности Пол Шарре, выступая в комитете палаты представителей США по вооружённым силам, заявил, что Россия обгоняет США по нескольким видам вооружений.

«Способность Соединённых Штатов обеспечить своё военное присутствие в западной части Тихого океана неуклонно падает. В Европе ВС США сталкиваются с аналогичными проблемами. Здесь Соединённые Штаты уступают России, которая по сравнению с ними вкладывает больше средств в совершенствование собственного потенциала по нанесению высокоточных ударов большой дальности, а также в модернизацию комплексных систем ПВО, средств и методов радиоэлектронной борьбы», — отметил он.

По словам Шарре, причина отставания заключается в недостаточной стратегической гибкости Вашингтона. Для совершенствования радиоэлектронной борьбы он предложил вкладывать деньги в РЭБ, чтобы обеспечить возможность связи в случае создания помех.

«Фактически США в области РЭБ отстают от нас, несмотря на свои огромные бюджеты. Нужно понимать, что оборонно-промышленный комплекс США — это прежде всего огромный бизнес. Этим всем занимаются частные корпорации. Если у нас «Ростех» и входящие компании являются государственными и прибыль, которая генерируется, остаётся у государства, то американские компании — частные, им выгодно получать прибыль», — обрисовал ситуацию Дрозденко.

Борьба с беспилотниками

В апреле российские специалисты концерна «Автоматика» разработали три новых комплекса радиоэлектронной борьбы с беспилотными летательными аппаратами.

По словам разработчиков, самый мощный из комплексов — «Сапсан» — способен противодействовать всем существующим на сегодняшний день беспилотникам. Он обнаруживает БПЛА с расстояния более 100 км, сопровождает их и излучает направленный поток электромагнитных радиопомех, а при необходимости уничтожить — передаёт данные на средства огневого поражения системы ПВО.

Читать еще:  Винтовка Влада Лобаева: самый дальний выстрел в мире

Комплекс «Таран» предназначен для защиты стационарных объектов и может обороняться при угрозе массированной атаки БПЛА с нескольких направлений. «Таран» возводит над объектом непроницаемый купол радиусом от 900 м и использует для борьбы с беспилотниками широкий диапазон частот.

В свою очередь, с помощью переносного комплекса «Пищаль», сделанного в виде ружья, можно бороться с одиночными беспилотниками. Заряда батареи такого устройства хватает на час непрерывной работы.

Армия

Вооруженные силы

«Хватит мечтать»: у США нет методов против РЭБ России

В США считают, что Пентагон проигрывает России в методах РЭБ

Военные из США плохо обучены приемам радиоэлектронной борьбы, поскольку их учения имеют мало общего с реальными угрозами, считают американские эксперты. Они указали на ряд недостатков в боевой подготовке военнослужащих и предупредили, что этим могут воспользоваться потенциальные противники Вашингтона, среди которых аналитики назвали Россию и Китай.

Военные и гражданские эксперты США считают, что личный состав американской армии плохо обучают приемам радиоэлектронной борьбы (РЭБ), сообщает издание Breaking Defence. По его данным, это связано с нереалистичной простотой проводящихся учений. Когда специалистам РЭБ позволяют вмешаться в работу частот и локаторов, им тут же приказывают прекратить тренировки, указали в статье.

«Нам пора прекратить мечтать. Мы не можем игнорировать тот факт, что у плохих парней также есть глушилки», — цитирует портал подполковника Стратегического командования (СТРАТКОМ) Вооруженных сил США Мэттью Пула.

Другой подполковник СТРАТКОМа Гари Лайк рассказал, что американские военные медленнее совершенствуют методы РЭБ, нежели «находят новые проблемы».

По его словам, солдаты иногда даже забывают отключить мобильные телефоны и таким образом выдают свое точное местоположение. Более того, подразделения не соблюдают базовые правила, например, не создают резервные каналы, если основной будет заглушен. «Если бы вы спросили, готовы ли мы к работе с электромагнитным спектром, я бы сказал нет», — признал он.

Военный предупредил, что этими недостатками могут воспользоваться такие противники, как Россия и Китай. К тому же, проводящиеся учения имеют мало общего с реальными угрозами, с которыми могут столкнуться военнослужащие, констатировал подполковник. Он выразил мнение, что тренировки американских военных осложняются еще и требованиями Федеральной комиссии по связи, которая ограничивает средства РЭБ по времени работы и мощности в ходе учений.

Превосходство российских средств РЭБ перед американскими отмечают и в России. В июне прошлого года российские военные эксперты рассказали RT, что боевая техника США, зависящая от информационной радиоэлектронной инфраструктуры, уязвима для средств РЭБ. Об этом сообщил президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков. Он отметил, что российские системы вооружения зависят от подобных средств в меньшей степени.

Аналогичное мнение выразил эксперт журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков, по словам которого

Россия развила средства РЭБ, которые могут подавлять сигналы от различных устройств связи и навигации.

«Например, GPS — это система глобальной навигации, которой пользуются комплексы высокоточного оружия, авиация и наземные войска, которые оказываются на незнакомой местности. Если же приборы, которые отвечают за это, будут выведены из строя, то войска просто не смогут выполнить свою задачу эффективно», — пояснил специалист.

Незадолго до этого аналитик Самуэль Бендетт из американского Центра военно-морского анализа сообщил C4ISRNET, что российские технологии РЭБ выигрывают у американских и представляют особую угрозу для Вашингтона и сил НАТО в Европе.

Он считает, что системы РФ представляют собой «зрелую технологию», которая продолжает развиваться после распада СССР. Эксперт отметил, что США могли опережать Советский Союз в подобных технологиях в период «холодной войны», но из-за «отсутствия угрозы, которую Москва представляла до 1991 года», Вашингтон потерял свое лидерство.

«Так что за последние несколько лет американцы внезапно столкнулись с их истощившимися возможностями по сравнению с российскими технологиями радиоэлектронной борьбы. Объективно говоря, Соединенные Штаты могут догнать нынешний российский потенциал, но на это потребуется время», — констатировал Бендетт.

По его словам, российские системы РЭБ потенциально способны функционировать на сотнях километров и предусматривают работу в условиях недоступности GPS и ГЛОНАСС.

К тому же, они прошли испытания в боевых условиях в Сирии, обратил внимание специалист.

Он отметил, что сегодня в САР и в Черном море Россия собирает многочисленные сигналы разведки от всех видов западных активов: «от ракет до самолетов и других электронных сигнатур». «Это больше всего на свете может представлять потенциальную угрозу для западного технологического доминирования, поскольку российские системы радиоэлектронной борьбы могут научиться противостоять американской военной технике НАТО, ориентируясь на ее специфические электронные сигналы и сигнатуры», — сказал аналитик.

Он также выразил мнение, что Россия планирует использовать в системах РЭБ искусственный интеллект и даже интегрировать такие технологии по «всей своей боевой силе».

Русские РЭБ заставляют НАТО биться в истерике от полной беспомощности

Не вижу и не слышу: Опыт «глушилок КГБ» нашел применение в современной армии

В незапамятные уже времена, когда в стране было немало любителей послушать по ночам радиостанции «Свобода» и «Свободная Европа», поймать «вражеские голоса» в УКВ-диапазоне и на средних волнах было достаточно сложно. «Голоса» хрипели, плавали, а то и вовсе пропадали — народ считал, что это «глушилки КГБ» мешают слушать «правду с Запада». В принципе, так оно и было, вот только спецслужбы тогда к этому не имели прямого отношения, функция отводилась военным подразделениям радиоэлектронной борьбы (РЭБ), которые активно развивались еще с 30-х годов прошлого столетия.

Системы РЭБ всегда находились в ведении военной разведки и сегодня являются основной организационной структурой ГУ (ГРУ) Генштаба ВС РФ. Это такой невидимый спецназ, способный найти и помочь уничтожить противника, которого визуально нельзя обнаружить. Российская армия существенно преуспела в развитии средств РЭБ, в том числе специализированных, предназначенных для противодействия радиолокационным системам обнаружения, для подавления каналов связи в различных диапазонах, в том числе и гражданских. Это общепризнанный факт и те же военные США неоднократно признавали, что отстают от России в совершенствовании методов РЭБ.

Сейчас американские военные полностью расписались в своем бессилии в этой отрасли, параллельно заявив о том, что личный состав плохо обучают приемам РЭБ, а проводимые учения «слишком просты». Американское издание Breaking Defence, например, цитирует подполковника ВС США Гари Лайка, который констатирует, что американская армия медленнее других совершенствует методы РЭБ, а во время учений военнослужащие даже не выключают мобильные телефоны, выдавая свое точное местоположение. Тут можно вспомнить и слова командующего силами НАТО в Европе генерал-лейтенанта Бена Ходжеса, который считает, что «российские подразделения РЭБ обладают заоблачными возможностями». Вторит ему и бригадный генерал Франк Горенк: «Достижения России в области радиоэлектронной борьбы сводят на нет все преимущества высокотехнологичного оружия, стоящего на вооружении НАТО».

Читать еще:  Россия вооружает Армению новейшим оружием.

В общем, американцы не впервой осознали (и признали), что новейшее российское электронное оружие способно полностью парализовать функционирование электроники, установленной на ракетах, самолетах и кораблях. Уже можно считать хрестоматийной историю с эсминцем ВМС США «Дональдом Куком» (Donald Cook DDG-75) оснащенного мощной системой ПРО «Иджис» (Aegis), электронику которого полностью нейтрализовал при помощи станции РЭБ «Хибины» российский фронтовой бомбардировщик Су-24. Американские моряки тогда просто не видели самолет на радарах, хотя он совершил более десяти имитирующих атаку заходов на корабль. «Кук» спешно убрался тогда на натовскую стоянку в румынскую Констанцу.

Вспомним и более свежий пример применения РЭБ, когда российские станции «ослепили» Норвегию — «Свободная пресса» рассказала об этом в апреле 2019 года. Тогда Норвегия, страна НАТО, на территории которой находятся станции слежения за российскими АПЛ в Баренцевом море, а США строят там свою радиолокационную станцию, посетовала, что, мол, российские комплексы РЭБ «глушат» сигналы GPS и представляют серьезную угрозу для безопасности страны. Были даже представлены изображения, на которых можно увидеть диапазон работы GPS сигнала и установленные помехи, которые практически полностью заглушают нормальную работу системы глобального позиционирования в радиусе 150−200 километров. При этом, как отметили аналитики, несмотря на тот факт, что на российско-норвежской границе действительно находятся развернутые комплексы «Красуха-4», причин для их постоянной работы нет. А вот при необходимости, пусть даже во время учений НАТО вблизи российских границ, комплексы РЭБ могут и включить. На полную мощность.

Американцы неслучайно сейчас сетуют на низкий потенциал своих средств РЭБ и необученность личного состава. На протяжении нескольких десятков лет ни США, ни другие армии НАТО не воевали в условиях подавления связи, поэтому определенный опыт был утрачен, а развитие в сфере радиоэлектронной борьбы затормозилось. Это при том, что американская радиоразведка обладает мощным потенциалом, позволяющим вести «прослушку» по всему миру. Со средствами подавления все у американцев оказалось гораздо хуже. Россия же средствам РЭБ уделяет особое значение, рассматривая их как один из элементов вооружений и постоянно совершенствует. Пресловутые «глушилки КГБ» нашли свое предназначение в армии. Средства РЭБ активно использовались во время войны в Афганистане, в боевых действиях на территории Чечни, где они использовались в основном для обнаружения средств связи противника. Сейчас в Сирии средства РЭБ позволяют бороться с воздушными целями, в том числе и с беспилотными дронами, лишая их управления и принуждая к посадке.

Российский ВПК поставляет в войска многочисленные виды средств радиоэлектронной борьбы различного предназначения. Это целый арсенал, в который входят как «тяжелые» комплексы, так и портативные станции, которые могут использоваться на уровне армейских подразделений. И, например, если мобильный комплекс «Ртуть-БМ» предназначен для защиты от артиллерийских снарядов с радиовзрывателями, то система «Инфауна» нейтрализует взрыватели высокоточных ракет «воздух-земля» и «земля-земля», а также поражает средства связи и управления. Упомянутый авиационный комплекс «Хибины» делает самолет невидимым для радиоэлектронных средств.

«Малютки» в семействе российских средств РЭБ — портативные и малогабаритные комплексы типа «Пищаль», «Сапсан-Бекас», «Солярис-Н», которые удобны и эффективны в использовании против беспилотников. «Пищаль», к примеру, весит всего 3,5 кг, внешне чем-то напоминает автомат с объемным кожухом вместо ствола, действует на 2 километра в условиях прямой видимости цели. Принцип действия основан на дистанционной постановке помех на частотах спутниковых навигационных систем и каналов связи и управления. «Сапсан-Бекас» уже способен обнаруживать беспилотник на расстоянии до 10 километров (он и тяжелее, устанавливается на автомобиль) отслеживает его передвижение и выводит из строя при приближении на 6 км. Система оборудована по принципу «свой-чужой» и не оказывает воздействия на БПЛА, которая внесена в базу данных комплекса.

Мобильные системы «Красуха-4» и «Москва-1» парализуют наступательное и оборонительное оружие любых типов. Известно, что комплекс «Красуха-4» в радиусе 300 километров подавляет спутники-шпионы, наземные радары и авиационные системы АВАКС, делая российское вооружение абсолютно невидимым. Он также способен нанести радиолокационное поражение вражеским средствам РЭБ и связи. Блокирует комплекс и каналы управления беспилотников. Комплекс «Москва-1» в режиме пассивного электронного сканирования (не излучая радиоволн) контролирует пространство в радиусе 400 километров, обнаруживает не только самолеты и ракеты, но и снаряды противника.

Эффективность реального применения «Красухи», помимо вызванной в Норвегии паники из-за блокирования сигналов GPS, особо не афишируется. При этом комплексу приписывают участие в Сирии в составе российской группировки ВКС. Предполагается, что именно с участием «Красухи-4», проходящей испытания на Ближнем Востоке, были нейтрализованы 36 американских крылатых ракет «Томагавк», запущенных с американского эсминца в Средиземном море по сирийской авиабазе. Российский комплекс РЭБ, как предполагается, дал ракетам «ложный след» в результате чего они и упали в море, так и не долетев до цели.

Насколько верна эта информация судить достаточно сложно, вот, например, когда в марте 2014 года появилось утверждение о том, что комплекс РЭБ «Автобаза» перехватил и вынудил к посадке американский беспилотник в Крыму, его сразу поспешили опровергнуть. В Ростехе сказали, что «Автобаза» в Крыму не используется, а пресс-секретарь Пентагона заявил, что там не было беспилотников США. Ну, не было и не было — факт-то остается фактом, БПЛА (израильского производства MQ-5B) показали в новостях. Может это была не мощная «Автобаза», а, например, комплекс РЭБ «Житель», которому тоже по силам бороться с беспилотниками.

Среди известных систем РЭБ можно назвать и комплекс «Леер-3», который способен блокировать телефоны в сетях GSM и рассылать ложные сообщения. Этот комплекс официально называется «аэродинамически забрасываемым передатчиком помех абонентским терминалам сотовой связи стандарта GSM». В его составе два легких БПЛА, которые имитируют работу базовой станции сотовой сети и тем самым мешают нормальной работе абонентских терминалов. Аппаратура позволяет блокировать работу любых устройств в диапазонах GSM-900 и GSM-1800. Сотовые сети при этом полностью блокируются.

Из перспективных средств РЭБ нельзя не упомянуть и о комплексе «Алабуга» — электромагнитное оружие бьющее импульсом. Представители разработчика, концерна «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ), утверждают, что это может быть как обычное помеховое влияние с временным выводом систем вооружения и военной техники противника из строя, так и полное радиоэлектронного поражения, приводящее к энергетическому, деструктивному повреждению основных электронных элементов, плат, блоков и систем. «Алабуга» это не радиоэлектронная ракета, как принято считать, а целый комплекс исследований по созданию нового вида вооружения с применением электромагнитного импульса. А сама ракета — это лишь средство доставки заряда на поле боя. Комплекс предназначен для выведения из строя, в полном смысле слова «выжигания», всего радиоэлектронного оборудования надводных кораблей, летательных аппаратов противника (самолетов, вертолетов, беспилотников, крылатых ракет), наземных подразделений.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector