«Тор-М2» — новый коллега сирийского «Панциря»
Почему в Сирии «работают» комплексы «Тор-М2У», но не «работают» комплексы «Панцирь-С1»?
Предполагается, что за атакой стояли военные специалисты США, которые управляли этими БПЛА, относящимися к группировке «Джебхат ан-Нусра» (которую в известной степени «курируют» американские и британские спецслужбы) с борта самолета-разведчика ВВС США.
В Сирии выяснилось, что «Панцирь» практически «не видит» малоскоростные и малоразмерные цели, к которым относятся военные БПЛА.
При этом, комплекс регулярно фиксировал ложные цели – летающих вокруг базы крупных птиц, чем сбивал с толку операторов.
В апреле решением Минобороны в Сирию были переправлены ижевские (завод ИЭМЗ «Купол») комплексы «Тор-М2У».
Все изменилось после 1-7 июля, когда в течение недели были осуществлены несколько массированных налетов со стороны провинции Идлип.
Сразу после начала атаки расчет «Тор-М2У» обнаружил цели и поразил 4 БПЛА 5-ю зенитно-управляемыми ракетами на высотах 2,5-3 км.
В свою очередь, еще 3 беспилотника сбил ЗРК «Панцирь-С1», однако израсходовал на это аж 13 (!) ракет.
(На фото: сбитые самодельные беспилотники террористов в Сирии, несущие на себе кустарные взрывные устройства)
За вторую половину июля «Торы» уничтожили 7 БПЛА, потратив на это 9 ракет.
За август месяц ижевские машины обнаружили и сбили еще 8 беспилотников, потратив всего 9 ракет.
Всего в период с апреля по октябрь 2018 года комплексы «Тор-М2У» в Сирии обнаружили 80 воздушных целей, сбив большую половину из них и отработав, по «гамбургскому счету», с эффективностью в 80 процентов.
В свою очередь, эффективность применения ЗРПК «Панцирь-С1» за тот же период составила всего 19 процентов.
ПС. Вопрос о возможностях лоббизма в недрах МО остается открытым. Желание глав оборонных холдингов продвигать свои военные продукты вполне понятно, однако забывать о боеспособности как группировки российских войск, так и наших союзников в Сирии забывать тоже нельзя.
«Тор-М2» или ЗРПК «Панцирь-С1»?
В свете участия российских специалистов в области ПРО в военной операции России в Сирии в СМИ появляются многочисленные публикации, освещающие возможности отечественных комплексов ПВО малой дальности – «Тор-М2» и ЗРПК «Панцирь-С1».
Следует отметить, что ЗРК типа «Тор-М2» и ЗРПК «Панцирь-С1» являются разнотипными комплексами, не конкурирующими между собой, а взаимно дополняющими друг друга перспективными средствами ПВО, и потому должны использоваться в своих нишах и по своему предназначению.
ЗРК «Тор-М2», разработанный ижевскими оружейниками и производимый на ижевском АО «ИЭМЗ «Купол» (входит в состав концерна ВКО «Алмаз-Антей») -это, прежде всего, многоканальное средство ПВО малой дальности для отражения массированных ударов средств воздушного нападения и ударов высокоточного оружия в полете непосредственно над полем боя, а также при прикрытии важных объектов.
ЗРПК типа «Панцирь-С1», созданный в Туле, должен интерпретироваться как многоканальное средство ПВО малой дальности прикрытия объектов инфраструктуры и средств ПВО ВКС (ЗРС типа С-400, радиолокационных узлов, командных пунктов и т.п. ) от ударов средств воздушного нападения, а также как средство их обороны от ударов наземного противника.
Немного об истории обоих боевых машин.
Первый прототип ЗРК 9К330 «Тор» был построен в 1983 году, а в 1986 году был принят на вооружение. Тогда этот комплекс смог продемонстрировать максимальную дальность поражения цели до 12 км и максимальную высоту до 6 км. «Тор» получил возможность обстрела целей, летящих на высотах от 10 м и до 6 км, и уничтожения аэродинамических целей, движущихся со скоростью до 300 м/с. Причем, на дальностях до 5 км и высотах до 4 км уничтожались цели, летящие со скоростью до 700 м/с.
Сразу после принятия комплекса на вооружение началась разработка его модернизированного варианта 9К331 «Тор-М1» (БМ 9А331). Конструкторам из Ижевска была поставлена задача – повысить боевые и эксплуатационные характеристики комплекса путем использования новых систем и компонентов. Важнейшей инновацией комплекса «Тор-М1» стал зенитный ракетный модуль (ЗРМ) 9М334 массой 936 кг, который представлял собой контейнер с четырьмя зенитными управляемыми ракетами в ячейках.
В 1991 году ЗРК «Тор-М1» был принят на вооружение с одновременным началом серийного производства..
Для ЗРК «Тор-М1» была разработана и новая ракета 9М331. Эти ЗУР отличались от предыдущей ракеты комплекса 9М330 характеристиками боевой части: ракета имела осколочно-фугасную БЧ с повышенными поражающими характеристиками. При этом, по остальным агрегатам ракета была унифицирована и могла использоваться как новыми ЗРК «Тор-М1», так и предыдущим комплексом «Тор»; также обеспечивалась совместимость ракет с корабельным ЗРК «Кинжал». «Тор-М1» с точки зрения боевых качеств получил два основных отличия от базового «Тора»: возможность одновременного обстрела двух целей, в том числе двумя ракетами каждой, и сокращении времени реакции до 7,4 секунд.
Однако конструкторы комплекса не стояли на месте. Были поставлены новые задачи: примерно в 2 раза увеличить огневую производительность ЗРК, уменьшить время реакции, увеличить боезапас ракет до уровня 4-6 ЗУР на один целевой канал. Однако эти требования могли быть выполнены при размещении ЗРК на одной транспортной единице.
Уже с 2009 года Ижевский завод «Купол» серийно производит комплекс «Тор-М2У(Э)».
ЗРК «Тор-М2У(Э)» предназначен для противовоздушной обороны войск, важнейших военных и государственных объектов от ударов самолетов, вертолетов, крылатых ракет, управляемых ракет (УР), планирующих и управляемых авиабомб, а также БПЛА.
ЗРК «Тор-М2У» приобрел улучшенные боевые характеристики. Новый комплекс способен поражать цели до 15 км (для ЗУР 9М331Д), высота поражения целей увеличились до 10 км. Средства ВТО уничтожаются в полете на дальности до 7 км и на высотах до 6 км.
Автоматика комплекса осуществляет обработку до 144 целей и расчет до 10 трасс целей с их выстраиванием в приоритетный ряд; ЗРК обеспечивает захват и автосопровождение до 4 целей одновременно с последующим автоматическим захватом и автосопровождением до 4 ракет при стрельбе. С 2015 года комплекс способен поражать цели при движении машины со скоростью до 40 км/час.
Боевые характеристики ряда ЗРК типа «Тор-М2» до настоящего времени не реализованы ни в одном другом ЗРК малой дальности в мире.
В настоящее время ЗРК типа «Тор-М2» размещается на специализированном колесном и гусеничном шасси, на шасси плавающего двухзвенного гусеничного тягача («Витязь» ДТ-30ПМ) арктического исполнения; а также в виде автономного боевого модуля (АБМ) в едином специальном корпусе без шасси.
В последнему все больше проявляют интерес иностранные заказчики. Отметим, что боевые средства ЗРК «Тор-М2КМ» в виде боевого модуля сосредоточены в едином корпусе, в котором размещается все штатное оборудование и ракеты. Как средство ПВО малой дальности такой модуль функционально самодостаточен, полностью автономен, и дает возможность эффективно решать нестандартные задачи, такие, например, как ПВО крупных международных политических и спортивных мероприятий от действий террористов.
Всем разработчикам любых систем вооружений, в том числе зенитных, присущ определенный консерватизм.
Это и хорошо и плохо для систем вооружений. С одной стороны соблюдается преемственность и поступательность в развитии, с другой стороны сдерживается будущее видение и перспективные направления развития систем вооружения.
Так, в ЗРК типа «Тор» просматриваются конструкторские решения, заложенные еще в первых образцах классических ЗРК войсковой ПВО «Оса» и ЗРК «Круг».
Аналогично, если рассматривать этапы развития ЗРПК «Панцирь-С1», то обнаруживается связь заложенных в нем конструкторских решений с ЗПРК типа «Тунгуска» с примесью оружейного направления ПТРК+ЗА (зенитная артиллерия), приспособленных для решения задач ПВО.
Главными достоинствами ЗРПК «Панцирь-С1» являются наличие автоматического режима функционирования и многовариантность его реализации, в том числе при работе в составе подразделения. Однако, эксперты Российской академии ракетных и артиллерийских наук считают, что по настоящее время разработчиком не устранены следующие основные проблемы и недостатки комплекса.
Так, результаты стрельбовых испытаний показали низкую возможность «Панциря» по обстрелу маневрирующих целей, летящих с курсовым параметром ± 2-3 км. В свою очередь, ЗРК типа «Тор» способен обстреливать маневрирующие скоростные цели во всей зоне поражения с курсовым параметром до ± 8 км. У «Панциря» не подтверждена возможность стрельбы по целям, летящим со скоростями более 400 м/с, хотя в его ТТХ устанавливается скорость, равная 1000 м/с.
Максимальная дальность стрельбы ЗРПК «Панцирь-С1» в 20 км обеспечивается по воздушным целям, летящим со скоростью не более 80 м/с. При этом, «Тор» способен поражать цели на дальности 12 км (15 км для ЗУР 9М331Д) с нормальными перегрузками.
Ракета ЗРПК «Панцирь-С1» также не лишена ряда существенных недостатков: например, отсутствие двигателя в маршевой ступени ракеты, что ведет к появлению нелинейностей в контуре управления ракеты, которые увеличивают ошибки ее наведения на активно маневрирующую цель. Также, в отличии от ракет комплекса «Тор», в ракете ЗРПК «Панцирь-С1» отсутствует автопилот и система стабилизации, а при пуске у нее отделяется стартовый двигатель и дальнейший ее полет продолжается по инерции.
Главное преимущество ЗУР ЗРПК «Панцирь-С1» – относительно невысокая стоимость и простота исполнения.
Однако, в ЗРПК «Панцирь-С1» используется импортная элементная база, а также комплектующие агрегаты зарубежного европейского (Бельгия, Италия, Франция) производства.
В свою очередь, комплексы типа «Тор» стоят дороже, но в них обеспечена возможность точного радиокомандного наведения и поражения активно маневрирующих целей и элементов ВТО. Кроме того, в ЗРК типа «Тор» используется только отечественная элементная база.
Александр Михайлов, руководитель Бюро военно-политического анализа
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Военное дело
The National Interest (США): убийца самолетов? Почему надо бояться российского ЗРК «Тор»
Комплекс «Тор» уже давно и успешно сбивает боевые самолеты.
Российский эксперт Виктор Мураховский недавно вступил в полемику, когда заявил, что российская система ПВО «Панцирь-С1» показала серьезные недостатки и изъяны, прикрывая от воздушных нападений авиабазу Хмеймим в Сирии.
По его словам, эффективность «Панциря» составила всего 19%. В отличие от него, зенитно-ракетный комплекс «Тор-М2У» был на 80% эффективен.
Если брать одну только эту статистику, то «Тор» должен полностью заменить «Панцирь». Но каково изначальное предназначение этой системы? Каковы ее характеристики? И почему этот комплекс по многим параметрам превзошел «Панцирь» в Сирии?
Работы по созданию ЗРК «Тор» начались в 1975 году. Он должен был прийти на смену ЗРК «Оса» на колесном шасси и обеспечить ПВО на уровне дивизионного звена. Самолеты тогда начали летать ниже в связи с появлением таких новшеств как РЛС следования рельефу местности, и поэтому зенитно-ракетные комплексы должны были действовать быстрее и оперативнее.
В то время также стали появляться высокоточные управляемые боеприпасы, такие как тактический боеприпас класса «воздух-поверхность» «Уоллай» и авиационные крылатые ракеты. Понадобилась новая система, чтобы противостоять всем этим угрозам.
В итоге на свет появился ЗРК «Тор», принятый на вооружение в 1985 году. Он был похож на «Осу», которую сменил, но при этом был полностью автономным и мог действовать самостоятельно. Ракеты, РЛС сопровождения и обзорная РЛС размещались в одном транспортном средстве.
Контекст
TNI: у Польши большие планы по подготовке к войне с Россией
Sina: в гонке вооружений победил Китай?
Быстроту реагирования и оперативность системе «Тор» обеспечивает система прямого вертикального старта, аналогичная той, что имеется на С-300. В контейнерах вертикального пуска хранятся восемь ракет.
При пуске ракеты она выбрасывается из контейнера вертикально катапультным устройством. После выхода ракеты из контейнера у нее раскрываются крылья.
Когда ракета поднимается на высоту 20 метров, специальные газогенераторы в ее верхней части и у основания склоняют ее на заданный угол, направляя на цель. После наведения ракеты включается двигатель.
Это обеспечивает «Тору» время реакции при стрельбе в движении в 10 секунд, а с короткой остановки в 8 секунд.
У ЗРК «Тор» имеется РЛС с пассивной фазированной антенной решеткой, которая позволяет быстрее и точнее управлять лучом, чем в системе «Оса». Однако у первой версии «Тора» всего один целевой канал, из-за чего одновременно возможно наведение только одной ракеты.
В 1991 году на вооружение поступил усовершенствованный вариант «Тор-М1». У него было два канала системы наведения, и он мог бороться с более разнообразным набором целей, включая бомбы с лазерным наведением. Время реакции у нового «Тора» тоже удалось немного сократить благодаря установке новых, более быстрых компьютеров.
«Тор-М2» был модернизирован в этом плане еще больше. Один источник утверждает, что этот комплекс способен осуществлять перехват четырех целей одновременно. По данным других источников, количество обстреливаемых целей доходит до 10. Некоторые источники сообщают, что «Тор-М2» ограниченно способен перехватывать ракеты полевой реактивной артиллерии, подобно израильскому «Железному куполу».
«Тор» широко используется в российской армии на разных шасси. Есть стандартное гусеничное шасси, есть вариант для Заполярья, есть колесное шасси для экспорта. Имеются весьма эффективные корабельные варианты.
Так почему же «Тор» оказался намного лучше «Панциря»? Поскольку этот ЗРК предназначен для дивизионного звена, а не для объектовой ПВО, как «Панцирь», у него более мощная РЛС, что дает ему возможность обнаруживать приближающуюся цель раньше «Панциря».
Ракеты у «Тора» тоже более маневренные, чем у «Панциря», а вертикальный старт дает существенные преимущества, когда надо обстрелять несколько целей, приближающихся с разных направлений, потому что пусковой установке не надо вращаться перед запуском ракеты (но она все равно должна поворачиваться, наводя ее на цель).
Кроме того, «Тору» могли поставить более легкие задачи на уничтожение целей, чем «Панцирю».
Поскольку «Панцирь» является средством объектовой ПВО, он мог получить задачу по борьбе с очень маленькими беспилотниками и прочими целями такого типа, поражать которые «Тор» не в состоянии. Бороться с ними чрезвычайно трудно, что влияет на показатели эффективности.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Война в Сирии: ЗРПК «Панцирь» стреляет мимо цели
Почему комплексы, предназначенные для перехвата в ближней зоне, хотят столкнуть лбами с «Буком»?
Региональный интернет-портал Kuban.info опубликовал статью, в которой резкой критике подвергнут зенитный ракетно-пушечный комплекс «Пацирь-С1». В статье задаются вопросы, на которые ответить тульскому КБ приборостроения непросто.
В частности, зачем «Панцирь», который КБП намеревается домодернизировать до уровня ЗРПК средней дальности, пушечное вооружение? Издание утверждает, что во всем повинны арабы. Изначально «Панцирь» создавался как комплекс ближнего действия. Он шел на смену ЗПРК «Тугнуска». Однако затем был переквалифицирован в комплекс малой дальности (у которого зона ответственности больше).
Произошло это потому, что он выиграл тендер Объединенных Арабских Эмиратов на закупку ЗРК малой дальности. Ключевым фактором, предопределившим победу, стала завороженность арабов зрелищем трассирующей стрельбы из всех стволов в ночное время.
В результате чего системы обнаружения, сопровождения, наведения и стрельбы остались прежними, а ракета стала несколько дальнобойнее. При этом «Панцирь», который проектировался в расчете на то, что он будет бороться, прежде всего, с тихоходными и низкоманевренными вертолетами, в новом качестве должен был справляться и с более серьезными целями — скоростными, высокоманевренными и менее заметными, к которым относятся не только самолеты, но и крылатые ракеты.
«Панцирь» приготовился выйти на более серьезный, то есть дальний, рубеж обороны — 40-километровый. Но при этом комплекс имел неисправленные недочеты «Тунгуски», на базе которой он и был создан. И это проявилось на его ранних испытаниях.
Из трех запущенных имитаторов воздушных целей «Саман» «Панцирь» не сбил ни одну, потратив 8 ракет. При этом «Саман» — не слишком скоростная цель, она развивает лишь 1,7 М. И ЭПР у нее порядка 1 кв.м., как у истребителя с частично пониженной заметностью.
А вот с имитатором Е-95 комплекс справился прекрасно — на две цели были потрачены две ракеты. Но при этом на Е-95 установили линзу Люнеберга, что повысило ЭПР до 7,5 кв.м. При этом скорость достигала лишь 300 км/ч. То есть зенитный комплекс продемонстрировал способность сбивать вертолеты.
В дальнейшем «Панцирь» неоднократно демонстрировал расхождение между тактико-техническими характеристиками и результатами стрельб в боевой обстановке, то есть в Сирии. Однако это не афишировалось.
Первые сведения о том, что с «Панцирем-С1» не все нормально, начали поступать из Сирии в 2018 году. Российские офицеры ПВО разместили в специализированном Телеграм-канале свои претензии к этому комплексу. Он «не видит» малоразмерные и низкоскоростные цели, каковыми являются беспилотники. Но при этом порой реагирует на больших птиц.
В качестве примера низкой эффективности «Панциря-С1» была приведена статистика отражения атаки на базу Хмеймим, происшедшей 1 июля 2018 года. «Панцирь» перехватил 3 беспилотника, истратив 12 ракет. А ЗРК «Тор-М2У» пятью ракетами справился с четырьмя беспилотниками.
То есть для «Панциря» эффективность равна 25% (у других экспертов, прокомментировавших эти цифры, почему-то получается 19%). Получается, как и с американским ЗРК Patriot, у которого реальные показатели также отличаются от паспортных в несколько раз.
Есть и еще данные, их приводит израильское издание NZIV. Во время налета 6 февраля этого года израильской авиации на Дамаск были сбиты 4 ракеты из 8. На их перехват понадобилось 35 ракет комплекса «Панцирь-С1». Тут показатель еще хуже. Правда, следует учитывать, что стрельбу вели не советские профессионалы, а сирийские военнослужащие. Да и высокоточное маневрирующее ракетное вооружение — это не профиль «Панциря». Хоть тульское КБП и утверждает, что ракета 57Э6 перехватывает цели со скоростью до1000 м/с и ЭПР 0,03−0,06 кв.м. с вероятностью 0,7 одной ракетой.
В 2012 году на научно-технической конференции, прошедшей в Российской академии ракетных и артиллерийских в одном из докладов были перечислены 15 недостатков «Панциря». Вот наиболее серьезные из них:
1. Низкая способность по обстрелу целей, маневрирующих и летящих с курсовым параметром более 2−3 км. (Это расстояние от пусковой установки до проекции цели на земную поверхность. — СП);
2. Не подтверждена возможность стрельбы по целям, имеющим скорость больше 400 м/с;
3. Максимальная дальность стрельбы 20 км возможна для перехвата целей, скорость которых не превышает 80 м/с.
4. Вторая ступень бикалиберной зенитной ракеты не имеет маршевого двигателя, из-за чего замедление ее полета приводит к ошибкам наведения на активно маневрирующую цель.
5. Перегрузки маневрирования зенитной ракеты на большой дальности не превышают 5 g.
Справедливости ради необходимо сказать, что этот доклад все-таки содержит некоторые неточности. Например, в нем говорится о чрезмерном влиянии на показания РЛС метеоусловий, поскольку она работает в миллиметровом диапазоне волн. Этот диапазон характеризует повышенная точность лоцирования, но меньшая дальность, а также большая зависимость от состояния атмосферы, чем сантиметровый диапазон волн.
Однако РЛС «Панциря» значительно сложнее. Есть станция обнаружения, работающая в дециметровом диапазоне. И есть станция сопровождения «Роман», разработанная специально для «Панциря» компанией «Фазотрон-НИИР». У нее два диапазона — и миллиметровый, и сантиметровый. В связи с чем довольно странно звучат обвинения в неспособности обнаруживать и обстреливать беспилотники. Другое дело — ракета, не имеющая необходимой динамики на удалении, превышающем 7−10 километров.
Также необходимо сказать о том, почему так отличаются результаты стрельбы российскими и сирийскими военными. Дело в том, что в импортной модификации «Панциря», которой пользуются сирийцы, РЛС сопровождения отсутствует. Вместо нее используется оптико-локационная станция, обладающая меньшими возможностями.
Но в общем и целом не согласиться с замечаниями нельзя. Комплекс «Панцирь-С1» должен эксплуатироваться как средство ближнего действия. И вторгаться в зону ответственности ЗРК малой дальности «Тор-2» ему не следует.
Однако, не решив проблем с перехватом на дальности свыше 10 километров (собственно, их никто и не решает), вылезать в среднюю зону ПВО с перспективным ЗРПК «Панцирь-СМ» для тульского КБП слишком опрометчиво. В этой зоне ему конкурировать с ЗРК «Бук» бессмысленно.
